外事翻譯所要翻譯的中文原文，大多是對國際問題的立場、觀點(diǎn)和看法，是中國對外方針政策的表述。因此，翻譯必須全面深刻領(lǐng)會(huì)語言所表達(dá)的政策內(nèi)容和意圖，力求在政策上，把握準(zhǔn)確，細(xì)心選用最合適的英文詞語。

例1  不管問題有多么錯(cuò)綜復(fù)雜，武力不是最終解決的選擇。
初譯：No matter how complicated the conflicts may be，they cannot be resolved by force.
這句話的實(shí)質(zhì)含義是，任何情況下都不要尋求武力解決問題，哪怕是作為最后手段。而英譯文的意思是，武力解決不了問題。原文與譯文顯然有區(qū)別，前者的重點(diǎn)在于勸人們不要訴諸武力，而后者的重點(diǎn)是武力解決不了問題。
似可譯為：Force is not the choice for the final settlement of a problem，no matter how complicated it may be.
例2  在解決朝鮮發(fā)展核武器的問題上，我出于不激化矛盾，提出由朝鮮、美國、日本、韓國等與此直接有關(guān)的四方進(jìn)行“四方三邊對話”來解決這一問題。如何翻譯 “四方三邊對話”？
初譯：the quadrupartite dialogue on three sides
“四方三邊”指朝鮮分別同美國、日本和韓國進(jìn)行對話， 而不是四方坐在一起談，不應(yīng)該譯為：the quadrupartite dialogue。“on the three sides”更是套不上。似可譯為：the dialogues between DPRK on the one hand and the United States，Japan and the Republic of Korea respectively on the other.
例3  一些分裂分子企圖把西藏從中國領(lǐng)土分裂出去。
直譯：Some separatists are attempting to separate Tibet from China.
如何理解原文中的“一些”？譯文的問題是，把分裂分子分成兩部分，一部分有分裂的企圖，另一部分沒有。所有分裂分子都有分裂企圖。原文的意思是，分裂分子要把西藏從中國分裂出去，但他們只是一小部分。“一些”在這里起量同的作用，而不是起類別的作用。對此有兩種處理辦法，視情況定。一是省略“一些”，二是用定語從句來限定。這句話似可譯為：Some people are attempting to separate Tibet from China.
同樣的道理，翻譯“對一些敏感問題，有關(guān)國家應(yīng)既有原則，又靈活處理，通過和平談判解決，避免武力介入， 排除外來干涉”，似可譯為：As for sensitive issues，the countries concerned should stick to principle while exhibiting flexibility and settle them through peaceful negotiations,  free from armed intervention and outside interference. 而不能譯為：On some sensitive issues…