以下修辭性超常搭配幾乎都可以譯出來，不過為了保證意向(加重force)，需容許一定程度上的轉(zhuǎn)義：wild idea→不羈之念，facts speak louder→事實勝于雄辯，loud ocean→喧囂的海洋；remorseless dash of billows→巨浪的無情沖擊，F(xiàn)at gifts are the usual thing when big bosses go→大老板退休油水足是常事，(her）destructive charms→(她那種）禍水的魅力?？梢娫谖⒂^語境中轉(zhuǎn)義（替代或引申）常常是不可避免的。

另一方面，也要看到“有意義的形式”的修辭意義在語言異質(zhì)性文化特征的凌駕性框囿下常常喪失殆盡。李白的詩“人煙寒橘柚，秋色老梧桐”包含兩個結(jié)構(gòu)性變異：“橘柚寒”及“梧桐老”成了“寒橘柚”和“老梧桐”（SV→VS），翻譯中無法表達(dá)。翻譯在面對非常規(guī)搭配時通常也難譯其巧：“打開窗戶說亮話”（怎么會有“亮”的“話”呢？）和“把丑話說在前面”（怎么會有“丑”的“話”呢？）就是很好的例子。

以上說的是修辭性形式變異。下面我們再談一談結(jié)構(gòu)性形式變異，這種變異一般只是為了強調(diào)意向，這也是結(jié)構(gòu)超常的目的：

(1）“吾誰欺？欺天乎？”（《論語·子罕》）（SOV? VO？）

(2）臣死且不避，扈酒安是辭！（《史記·項羽本紀(jì)》）(SOV,OV?)

(3) Sweet are the uses of adversity. (Shakespcare) (CVS)

(4) Once upon a midnight dreary … (Edgar Allan Poe) (Md+Mr)

(5) A good generous prayer it was. (Mark Twain) (CSV)

(6) Rude am I in my speech …. (Shakespeare) (CVS)

(7) A tone of most extraordinary comparison Miss Tox said it in. (Dickens) (O+ Prep)

(8) Down dropped the breeze …… (Colerideg) (AVS)

現(xiàn)在我們來看看這類形式變異產(chǎn)生的強調(diào)意義有多少可以換到目的語中：（譯句數(shù)序同原句）

(1）Whom am I deceiving? The Heaven?（常規(guī)，且自然）

(2) I don't even evade death, why freaking out a cup of wine? (常規(guī)，且自然）

(3）善處逆境，必有好運。（常規(guī)，且自然）

(4）一個午夜，冷清寂靜……(對應(yīng)，但不太自然；試比較：一個靜寂的午夜）

(5）文情并茂，禱辭一篇。(對應(yīng)，但不太自然；試比較：一個文情并茂的禱辭）

(6）我言談粗魯……（常規(guī)，且自然）

(7）托克斯小姐談及這件事時語氣可謂非同尋常。（如取對應(yīng)式則違反漢語語序常規(guī))

(8）柔風(fēng)天降……（“天降柔風(fēng)”在漢語的結(jié)構(gòu)是SVO)

可見，結(jié)構(gòu)上有意向性的形式變異能轉(zhuǎn)換至目的語中的成數(shù)不大，個中漢英異質(zhì)性差異是根本原因。我們在基本立論中說過，形式與意義相輔相成，互為內(nèi)外表里。如果在語際轉(zhuǎn)換中，形式對應(yīng)不能表達(dá)不違反日常邏輯和社會約定性的意義，那么追求形式變異就是毫無意義的語言游戲。漢語在傳統(tǒng)上也是反對

“形義相離”、“形不逮意”的。

責(zé)任編輯：admin