要確切理解與表達(dá)原文的真實(shí)含義，一方面要求有語言修養(yǎng)，而另一方面要求有背景知識。英譯漢錯誤之所以產(chǎn)生，其原因之一就在于背景知識的不足?？陀^的矛盾是：原文所涉及的背景情況可以是無限的，而譯者所掌握的背景知識卻總是有限的。

一、實(shí)例

這里略舉幾個明顯的實(shí)例，希望能引起讀者注意，從而力求少出差錯。

1. 原文:America was too strong to be opposed head on, to do that was to tilt at wind mills.

譯文：美國過分強(qiáng)大，同它正面對陣不是辦法，那樣做，就無異跟堂吉訶德一樣：揮長矛，驅(qū)驢，沖向風(fēng)車。

按：①譯者對原文所述“to tilt at wind mills”是具有一定背景知識的，知道它出于“堂吉訶德”一書。

②美中不足的是：譯者不知堂吉訶德所騎的并非“驢”——而是“馬”。譯者出于好心，企圖把原文沒有細(xì)說的典故點(diǎn)明一下，但由于背景知識不夠，而產(chǎn)生了不好的效果。

2. 原文:In Beirut men brought out their guns and fired mourning barrages of shots into the heavens.

譯文：在貝魯特，人們向天空鳴炮致哀。

按：①普普通通的“人們”，哪兒來的炮?

②外國既有鳴炮致哀的習(xí)慣，也有鳴槍致哀的習(xí)慣。關(guān)于后一點(diǎn)，譯者很可能不知道。

③譯者對鳴槍致哀的習(xí)慣沒有印象，但對鳴炮致哀的印象卻如此深刻，以致干脆把原文“brought out their guns”刪掉不譯了。因?yàn)槿绻g了出來（“人們把自己的炮拿出來”），全句按譯者的理解就顯得費(fèi)解了：難道貝魯待許多人家自己有炮

嗎？

④其實(shí)，英語“gun”作“炮”解或作“槍”解均無不可。譯者如知道“嗚槍致哀”這個習(xí)慣，就敢于大膽地把全文都譯出來：“在貝魯特，人們拿出槍來，連連對空射擊，以志哀悼”。

3. 原文：“Where is he?”She asked Danny.

“Mass. General.”

譯文：“他在哪兒？”她問丹尼。

“馬薩諸塞總院?！?/p>

按：美國的“xx General Hospital”（大多簡稱為××General，是用于區(qū)別“maternity hospitals",“cancer hospitals" ,“mental hospitals”等專科醫(yī)院的，即是，“綜合(性）醫(yī)院”。

二、分析

翻譯者要有廣博的背景知識。因此一方面平時要注意掌握；另一方面，從事翻譯時更要勤于認(rèn)真查考有關(guān)資料。這是相當(dāng)艱巨的勞動，何況學(xué)海浩瀚，個人所見再廣，也不過滄海一粟。

責(zé)任編輯：admin