比起詞法問題來，句法問題當(dāng)然要復(fù)雜得多。正因為如此，誤解句法結(jié)構(gòu)而造成英譯漢錯誤的機(jī)會也必然要多一些。換句話說，句法結(jié)構(gòu)所牽涉的面要比個別詞法問題所牽涉的面廣，所以誤解句法結(jié)構(gòu)而造成的英譯漢錯誤所涉及的面就更廣了。實際情況也證明了這一點。這就是說：在語法方面，更應(yīng)該著重注重正確理解原文的句法結(jié)構(gòu)。
一、實例
1. 原文：[In due course I shall tell the story of my own part; ] now it is enough to say that it was one of complete support
for the President at every stage.
譯文：〔在適當(dāng)?shù)臅r候，我也會談?wù)勎易约哼@方面的情況?！超F(xiàn)在，我只是說一說我在每一階段中全力支持總統(tǒng)的情況。
按：① 原文“say”的賓語是“it was one of…”這個陳述。
② 但在譯文中，則“say”的賓語換成“one of”這一事物了。
③ 賓語從句中的“it”不是無所指的虛詞，而是有所指的——指的就是上文“the story of my own part”，在譯文中必須如實反映出來。
④因此，譯文的意思（即“說”的內(nèi)容）同原文不一致了。實際上，不但現(xiàn)在（還不到“適當(dāng)?shù)臅r候”）不說，而且“我”在全書中始終沒有“說”過“我在每一階段中全力支持總統(tǒng)的”任何“情況”。這一客觀實際從另一個方面證實了本句原文的言外之意：具體情況現(xiàn)在不預(yù)備說了。
⑤建議譯作：“現(xiàn)在只說一點就夠了：我自己這方面的情況是，我是每一階段都全力支持總統(tǒng)的?！?/p>
2. 原文：[When Hussein arrived for the meeting, he hed two officers with him. They were all armed. Yasir Arafat had a revolver at his waist …]
Arafat pointed at Hussein and shouted, "You see this criminal! First he kills us and now he comes here."
譯文：[……] 阿拉法特指著侯賽因叫罵道：“你們看這個罪犯！他先屠殺我們，現(xiàn)在又來這里開會了。
按：①從上下文中可以看出：原文“You see this criminal！”一句并不特別強(qiáng)調(diào)“You”，因此不是祈使句，而是感情沖動地陳述一個情況：“你們可看到這個罪犯啦！”
②譯者把有強(qiáng)烈感情的陳述句當(dāng)作祈使句來譯了。不但如此，為了烘托這句譯文，譯者又把意思是“叫嚷”的“shouted”譯成了不符原文意思的“叫罵”。
③建議譯作：“阿拉法特指著侯賽因叫嚷道：‘你們可看到這個罪犯啦！’”
二、分析
甲 句子的意義、內(nèi)容同句子的結(jié)構(gòu)形式是密切聯(lián)系的。大家都知道，偶而，譯者雖誤解了甚至不了解句子的某一結(jié)構(gòu)，但譯文卻正確無誤(執(zhí)筆時正好有一位英語基礎(chǔ)不怎么結(jié)實的初搞翻譯的同志來問一個句子譯得對不對。句首有個不定式短語她譯作“為了……”。但交談中發(fā)現(xiàn)她竟不知道這一結(jié)構(gòu)是目的狀語！她說，猜它的意思是“為了……”，所以就這樣譯的）。這樣的“猜譯法”，有很：大的危險性——望文生義，猜錯的機(jī)會比猜對的機(jī)會更大。因此，必須從內(nèi)容與結(jié)構(gòu)兩者的聯(lián)系上全面理解原文。
乙 結(jié)構(gòu)誤解的表現(xiàn)形式可歸結(jié)為：
1. 把部分當(dāng)作全體。其表現(xiàn)形式有時是把本來是同一成分的部分排斥在該成分之外(例1），有時則是把起同樣作用的若干成分之一排斥在這些成分的全體之外。
2. 認(rèn)錯全句（兼指“clause”）結(jié)構(gòu)（如例2）。
3. 認(rèn)錯成分。如，把賓語當(dāng)作狀語，把插入語當(dāng)作了同位語；把一般狀語當(dāng)作次謂語，把狀語當(dāng)作定語或把定語當(dāng)作狀語，把若干并列成分誤解為主從關(guān)系或把主從關(guān)系當(dāng)作并列關(guān)系。
4. 代詞找不到或找錯了主兒。
5. 割斷了結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系，這里不妨簡稱為“脫鉤”。脫鉤，只是原文鉤住的地方在譯文中脫離接觸了；至于鉤兒本身，一般并不在譯文中消失（如果“消失”，那就是下落不明——有意無意的漏譯），而總算還有個錯誤的下落。錯誤的下落可表現(xiàn)為：脫鉤后獨自游離在句中而相對地獨立了；在更多的場合，則脫鉤后亂找對象而掛錯了鉤，其中更嚴(yán)重的可以在短短的一句中手三掛錯鉤，原句的意義內(nèi)容給搞得面目全非而譯文讀來卻依然很順，誠如魯迅說過的那樣，讀者在“順”中被引入了迷途而尚不知其為誤。
責(zé)任編輯：admin
上一篇：翻譯技巧名家翻名句——單句篇(二)
下一篇：翻譯技巧之名家翻名句 單句篇(一)
微信公眾號搜索“譯員”關(guān)注我們，每天為您推送翻譯理論和技巧，外語學(xué)習(xí)及翻譯招聘信息。