???(1987)認(rèn)為長(zhǎng)短形兩種否定的差異如果沒(méi)有從其原本所具有的否定價(jià)值來(lái)考量的話(huà)是不行的，也就是說(shuō)，短形否定本身確實(shí)比長(zhǎng)形否定更容易帶有特殊的語(yǔ)意。因此，像（8）短形否定的‘? ???’其代表的特殊語(yǔ)意即是‘???(醜-)’，這樣的語(yǔ)意是長(zhǎng)形否定‘??? ???’無(wú)法表現(xiàn)的，所以???認(rèn)為長(zhǎng)短形兩種否定實(shí)無(wú)法被認(rèn)定為是相同的否定。（9）的情形也是一樣。 

對(duì)此，???(1977)也持贊同意見(jiàn)表示，短形否定比長(zhǎng)形否定更容易帶有特殊語(yǔ)意或慣用語(yǔ)意，在程度上也是短形否定較易出現(xiàn)負(fù)面的狀態(tài)或語(yǔ)意。因此，（10）表示‘????’或‘????’的‘? ??’並無(wú)法用 ‘?? ???’來(lái)替換，因?yàn)殚L(zhǎng)形否定很難像短形否定一樣具有語(yǔ)意的特殊性。（11）的‘? ??’和‘ ?? ???’雖具有相同的意思，但前者負(fù)面的程度表現(xiàn)比後者來(lái)的強(qiáng)。 

上述論議看起來(lái)似乎很有道理，但是???所舉的這些例子卻有其爭(zhēng)議性，因?yàn)樵陧n語(yǔ)中像‘? ???’、‘ ? ??’、‘? ??’這樣附有特殊語(yǔ)意的例字已經(jīng)被視為單一語(yǔ)而非否定表現(xiàn)，所以只能當(dāng)作是例外，不太適合拿來(lái)與長(zhǎng)形否定做比較。我們?cè)賮?lái)看看下列句子。 

       (12) a. ??? ?? ???? ? ??./ b.?? ???. 

       (13) a. ??? ?? ? ??./ b. ?? ???. 

       (14) a. ? ??? ?? ? ??./ b.?? ???. 

（12～14）的‘? ??’、‘ ? ??’、‘ ? ??’都是短形否定，但卻沒(méi)有出現(xiàn)所謂的特殊語(yǔ)意，所以 (a,b)都是正確的句子，也可以互換。如此看來(lái)，並非每個(gè)短形否定都帶有特殊的語(yǔ)意，（8～11）可以說(shuō)是特例，若只以這些例句就判定長(zhǎng)短形否定不同義，似乎有欠妥當(dāng)。直至目前我們可以大膽地下個(gè)小結(jié)論，長(zhǎng)短形否定基本上在語(yǔ)意方面並沒(méi)有很大的差別，若要說(shuō)有的話(huà)，那只有在語(yǔ)感上給聽(tīng)者的微妙差別罷了，亦即，短形否定對(duì)於話(huà)者的意圖通常有較強(qiáng)烈的詮釋?zhuān)诔潭缺憩F(xiàn)上也較具負(fù)面狀態(tài)；長(zhǎng)形否定則單純地表示否定行為或狀態(tài)。 

以上僅以語(yǔ)意論為出發(fā)點(diǎn)，針對(duì)長(zhǎng)短形否定的語(yǔ)意差別來(lái)進(jìn)行討論，那麼在統(tǒng)辭範(fàn)疇上，長(zhǎng)短形否定是否有所差異？長(zhǎng)短形否定的統(tǒng)辭構(gòu)造是否相同？以下是進(jìn)一步的說(shuō)明。 

       (15) a.*??? ? ????. 

            b. ??? ?? ? ??. 

            c. ??? ???? ???. 

       (16) a. ? ??? ? ????. 

            b.*? ??? ?? ? ??. 

            c. ? ??? ???? ??. 

       (17) a.*???? ? ????. 

            b. ???? ???? ??. 

       (18) a.*??? ?? ? ???. 

            b. ??? ?? ??? ???. 

從上面的例句中可以清楚知道，短形否定在統(tǒng)辭上有些制約，而長(zhǎng)形否定並沒(méi)有。例句（15）的‘????’代表了‘名詞＋??’這類(lèi)型的派生動(dòng)詞，若要將此類(lèi)型的派生動(dòng)詞進(jìn)行短形否定的話(huà)，否定素‘?’必須置於名詞與‘??’之間，以‘~ ? ??’來(lái)表現(xiàn)。像‘??＋??’這樣可以分離的動(dòng)詞很多，例如，????, ????, ????, ???, ????…等皆屬於此類(lèi)型。 

（16）的情形剛好相反。（16）的‘????’代表了‘～??’類(lèi)型的派生形容詞，其短形否定句必須以‘? ~??’來(lái)呈現(xiàn)，與（15）的派生動(dòng)詞否定‘~ ? ?? ’成了鮮明的對(duì)比。像‘??＋??’這樣可以分離的形容詞很多，例如，????, ???, ????, ????…等皆是。 

（17）的‘????’不適用於短形否定，這是因?yàn)樾稳菰~的音節(jié)太長(zhǎng)了，像‘????’這樣長(zhǎng)音節(jié)的形容詞還有??????, ?????, ?????, ????…等都只能以長(zhǎng)形否定來(lái)表現(xiàn)。（18）的‘???’是屬於兩個(gè)動(dòng)詞加起來(lái)的合成語(yǔ)，一樣不適用於短形否定。 

綜合上述討論可以得知，在統(tǒng)辭方面，短形否定有許多的制約，但長(zhǎng)形否定卻沒(méi)有，由此推論，我們是否可以假設(shè)這兩種否定是來(lái)自不同的的統(tǒng)辭構(gòu)造？若此假設(shè)成立，那麼擁有不同統(tǒng)辭構(gòu)造的長(zhǎng)短形否定所衍伸出來(lái)的句子語(yǔ)意當(dāng)然也會(huì)有所差異，如此一來(lái)，（1）（2）同義說(shuō)的理論就要被推翻了。但果真如此？第三部分裡我們將做進(jìn)一步的確認(rèn)。