(23) ??? ??? ???? ? ???. 

a.*??? ??? [???? ? ???]. 

→*很努力/用功不學(xué)韓文 

b. ??? ???? [??? ? ???]. 

→不用功學(xué)韓文 

       (24) ??? ????? ?? ? ??? ?? ??? ???. 

a.*?? [? ???] ?? ??? ???. 

→*各位很抱歉，因?yàn)榇蠹叶歼€沒來，請再多等一下 

            b. ?? ? ?? ??? ?? ??? ???. 

→各位很抱歉，因?yàn)檫€沒全部都來/到齊，請再多等一下 

       (25) ?? ?? ? ?? ? ?? ?? ?? ? ??. 

a.*?? ?? [? ??] ? ?? ?? ?? ? ??. 

→*大家一起不做的話，無法按時完成 

b. ?? [?? ? ??] ? ?? ?? ?? ? ??. 

→大家不一起做的話，無法按時完成 

c. ?? ?? ?? ?? ??? ? ?? ?? ?? ? ??. 

→沒有大家一起做的話，無法按時完成 

        由上面例句中很清楚可以得知（23a ）是個語意奇怪的句子，因?yàn)槲覀兛梢哉f‘很用功學(xué)習(xí)韓文’，沒有人會說‘很努力（用功）不學(xué)韓文’；至於（23b），因?yàn)楦痹~‘???’在否定範(fàn)圍內(nèi)，被否定了→‘不用功學(xué)韓文’，所以是個語意通順的句子。同樣的，（24a ）的‘??’因?yàn)樵诜穸ü?fàn)圍之外，雖不能完全說是錯誤的句子，但整體的語意是不順的。（25 a ）亦然，不過（25）例句中因?yàn)橛袃蓚€副詞，所以不管將‘??’一個副詞置入否定範(fàn)圍內(nèi)的（25b）或‘??、??’兩個副詞皆納入否定範(fàn)圍內(nèi)的（25c ）都是可行的。 

以上幾個例句說明了在短形否定句中，副詞應(yīng)被納入否定範(fàn)圍之內(nèi)語意方能通順。但這是否為常態(tài)規(guī)則呢？以下的句子告訴我們不同的結(jié)論。 

       (26) ?? ??? ? ??. 

a. ?? ??? ??? ? ??/???. 

            b. *?? ??? ? ?? ???. 

       (27) ?? ??? ? ???. 

a.    ?? ??? (????? ????) ??? [? ???]. 

        b. *?? ??? ?? ?? ???. 

        例句（26）（27）說明了副詞‘???’在否定範(fàn)圍之內(nèi)反而使句意變得奇怪。（26b）→‘雨不是突然下的’、（27b）→‘他不是突然吃的’，這樣的解釋似乎違反常理。那麼到底副詞要在否定範(fàn)圍之內(nèi)？抑或在否定範(fàn)圍之外？ 

關(guān)於這一點(diǎn)，???(1984)表示這樣的不同是源自於副詞本身的統(tǒng)辭修飾機(jī)能的差別，與副詞的修飾範(fàn)圍有密切的關(guān)係。[6]他並進(jìn)一步解釋，修飾句子的副詞常常在否定範(fàn)圍之外，而修飾用言或用言片語的副詞則多在否定範(fàn)圍內(nèi)。因此他認(rèn)為例句（20）應(yīng)該只有（20b）的解釋，因?yàn)楦痹~‘??’是屬於修飾用言的狀態(tài)副詞，是必須置入否定範(fàn)疇之內(nèi)的。除了動詞之外，???(1984)亦對形容詞有類似之說明。 

       (28) ??? ?? ? ??. 

             a.*??? ?? ? ??, ?? ??. 

             b. ??? ?? ? ??, ?? ??. 

        ‘??’是程度副詞，只能修飾用言，所以要置入否定範(fàn)疇內(nèi)受否定詞‘?’的管轄，所以（31）只能有（b）的解釋。不過筆者曾對韓國人做過確認(rèn)，下面的幾個句子的語意（a）（b）都有其可能性，有些人認(rèn)為只能有（a）的解釋，有些人認(rèn)為只能有（b）的解釋，有些人則認(rèn)為兩種皆可，眾說紛紜。 

       (29) ? ??? ?? ? ???. 

             a. ?? [? ???] → ? ??? (??) ???. 

             b. ? [?? ???] → ???? ?? ?? ?? ???. 

       (30) ??? ?? ? ??. 

             a. ?? [? ??] → ??? (??) ????. 

             b. ? [?? ??] → ??? ?? ?? ?? ???. 

       (31) ??? ??? ?? ? ??. 

             a. ?? [? ??] → ??? ??? (??) ???. 

             b. ? [?? ??] → ??? ??? ?? ?? ?? ???. 

我們再來看下列句子。上述（27 b）是個語意奇怪的句子，但同樣的句型若將副詞換成‘???’，句意就變通順了。 

       (32) ?? ??? ? ???. 

            a. ??? ??? ?? ??? [? ???]. 

            b. ?? ??? ?? ?? ???. 

        （32 a ）→‘故意不吃’（副詞在否定範(fàn)圍之外）和（32b）→‘不是故意吃的’（副詞在否定範(fàn)圍之內(nèi)）這兩種解釋皆有可能。    對此李基用（1979）亦舉了下面的句子說明（33 a ）和（33b）的解釋皆有可能，其語意的不同端看副詞或量詞是在否定詞的範(fàn)圍裡。[7]（33 a ）的‘???’在否定範(fàn)圍之外→‘突然沒來’；反之，（33b）的‘???’在否定範(fàn)圍之內(nèi)→‘不是突然來的’。[8]