(33) ??? ??? ? ??. 

a.    ??? ??? ? ?? ??? ?????. 

→‘??? (?? ????) ? ??’ 

→ ??? [?? [??? ??]] 

b.    ??? ??? ? ?? ?? ???? ??. 

→ ‘??? ??? ? ?? ???’ 

→ ?? [??? [??? ??]] 

        綜合以上論述，究竟副詞與否定的統(tǒng)辭範圍為何，似乎很難得到一個結(jié)論，（22～25）告訴我們在短形否定句中，副詞應被納入否定範圍之內(nèi)語意方能通順；相反地，（26～27）的副詞必須在否定範圍之內(nèi)才能為有效句子；（29～33）兩句則皆可。一般而言，韓文句子中，字愈前面其統(tǒng)辭範圍就愈廣，副詞在‘?’之外，就應修飾‘?＋用言’，不過這個原則似乎不能適用於此。那麼，這樣交錯複雜的現(xiàn)象到底要如何說明？這對學習韓語的外國學生而言，在語意理解上，無疑是一大挑戰(zhàn)，因為學生會問：“既然短形否定也和長形否定一樣有兩種解釋的話，那又為何要像（19）（20）一樣將否定句區(qū)分為長短形兩種來使用呢？”至於語感程度上的差別，對不曾在韓國居住過的學生而言，更是難以體會。 

四、結(jié)論 

否定法中，分為長形、短形兩種來使用是韓語的特徵之一。如上述，像（1）（2）般的否定句其語意並無很大的不同，唯有在表現(xiàn)話者的意圖上有程度的差異。也就是說，一般話者若要強烈表達自己的意願或意志時，通常會使用短形否定。理論上（1）和（2）可以說是同義句，不過在實際生活對話中，兩種否定句所要傳達給聽者的意思焦點常常會因前後文有所不同。嚴格說來，這兩種否定句無法將之視為一模一樣的句子，畢竟語言只要有一點點的差異都有可能給對方不同的感受，因此長短形否定句確實有其分別使用之必要。 

不同於（1）（2）的單純否定句，（19）（20）因有副詞的介入引起了句子的重義問題。長形否定句的（19）可以有兩種語意解釋是眾所皆知的事實，問題是短形否定的（20），究竟介入的副詞應該在否定範圍之內(nèi)還是之外，引發(fā)了各種討論。本文亦就各種可能加以論述，得知不管介入的副詞在否定範圍之內(nèi)或是之外都有可能的解釋。筆者認為，這樣的模糊不只與統(tǒng)辭論有關，同時也牽連到話用論，語意取決於話者所要表達的重點或?qū)υ捛疤幔虼水斘覀儗⑸厦嫠懻摰睦淠媒o母語為韓文的韓國人確認語意時，亦是眾說紛紜，足以顯示這類問題的複雜性。 

本文僅就副詞及數(shù)量詞介入長短形否定之後所引起的一些語意模糊問題進行了討論，不過除了副詞及數(shù)量詞外，我們知道部分的特殊助詞，如‘?’‘??’的添加也會引起重義問題，這些未論及到或尚未解決的課題將留待日後加以深研。