三、否定的範(fàn)圍和重義性 

        關(guān)於長(zhǎng)短形否定的差異最常引起討論的就是像（19）（20）這種有副詞介入的句子，特別是頻率副詞或程度副詞，因?yàn)檫@種副詞的介入使得原本就有爭(zhēng)議的長(zhǎng)短形否定變得更加複雜。 

       (19) ??? ?? ?? ???. 

       (20) ??? ?? ? ??. 

        如（19）般類型的否定句，其語(yǔ)意解釋的重義性一直是廣為討論的。我們可以透過(guò)以下的分析來(lái)瞭解其重義的情形。 

       (19) a. ??? ?? [?? ???].→ ? ? ??? ??. 

            b. [??? ?? ??] ???.→ ??? ?? ? ?? ???. 

        從以上的句子分析可以得知，長(zhǎng)形否定句若介入了像‘??’這樣的頻率副詞時(shí)，可以有兩種解釋。（19a ）的‘??’在否定範(fàn)圍之外，否定素只否定了動(dòng)詞‘??’，‘?? ???’→沒(méi)來(lái)，因此成為「‘沒(méi)來(lái)的客人’很多」這樣的解釋。相反地，（19b）的‘??’在否定範(fàn)圍之內(nèi)，連帶的整個(gè)句子都被否定了，變成了‘很多客人來(lái)’這件事是否定的，因此解釋為「不是很多客人來(lái)」。 

除了副詞外，數(shù)量詞的介入也會(huì)引起長(zhǎng)短形否定句的重義。 

       (21) ??? (??)[5] ? ? ?? ???. 

a.    ??? ? ? [?? ???]. 

→ ??? ? ?? ?? ? ???. 

→‘? ?’沒(méi)被否定→兩個(gè)沒(méi)吃 

         b. [??? ? ? ??] ???. 

→ ??? ? ?? ?? ?? ???. 

→‘? ?’被否定→不是吃兩個(gè)→可能吃1個(gè)或更多個(gè) 

        當(dāng)數(shù)量詞‘? ?’在否定範(fàn)圍外，如（21a ）時(shí)，否定素只否定了動(dòng)詞‘?? ’→‘沒(méi)吃’，於是成了「沒(méi)吃兩個(gè)蘋果」的語(yǔ)意。（21b）的‘? ?’因?yàn)樵诜穸ü?fàn)圍之內(nèi)，在整個(gè)句子被否定的情況下，‘哲洙吃兩個(gè)蘋果’這件事是否定的，於是「哲洙不是吃兩個(gè)蘋果」，變成了‘可能吃1個(gè)或3個(gè)’等等的解釋。 

        以上是長(zhǎng)形否定的重義分析，那麼短形否定呢？短形否定是否與長(zhǎng)形否定一樣在頻率副詞的介入下會(huì)產(chǎn)生重義現(xiàn)象？多半的學(xué)者認(rèn)為像（20）的短形否定只能有一種語(yǔ)意，即（20b），‘??’在否定範(fàn)圍之內(nèi)，解釋為‘客人不是來(lái)很多’；問(wèn)題是（20a ）的可能性是否存在？ 

       (20) a. ??? ?? [? ??].→? ? ??? ??. 

            b. ??? ? [?? ??].→??? ??? ?? ? ?? ???.   

乍看之下，（20a ）‘? ? ??? ??（沒(méi)來(lái)的客人很多）’似乎沒(méi)什麼不對(duì)，可是若是我們把‘??’換成‘?’的話，語(yǔ)意就變得很奇怪了。 

       (22) a.*?? ?? [? ??].→*? ? ?? ??. 

            b. ?? ? [?? ??].→?? ??? ?? ? ?? ???. 

換言之，當(dāng)數(shù)量副詞‘??’在否定範(fàn)圍之外時(shí)，如例句（22a ），語(yǔ)意便成了‘*? ? ?? ??（*沒(méi)下的雨很多，或*很多雨沒(méi)下）’，這是不合邏輯的；反之，（22b）將‘??’分析到否定範(fàn)圍內(nèi)，就是一個(gè)正確的句子。我們?cè)倏纯雌渌痹~的情形。