第三，Road Ahead是一個(gè)書名，不是文中的一個(gè)普通用語(yǔ)，翻譯書名的時(shí)候，譯者要考慮到全書的整體內(nèi)容和基本精神、譯入語(yǔ)國(guó)家讀者的理解水平、審美情趣以及出版社、出版物本身的定位等多種因素，至少要使書名看起來(lái)像一個(gè)書名。依據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，我們來(lái)看前面的8個(gè)擬選書名。第二個(gè)書名“展望未來(lái)”在整體氣勢(shì)上頗與原書氣勢(shì)相符，但它漏掉一個(gè)關(guān)鍵的“路”字， 故落選。第三個(gè)書名“路在前方”與原文的深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)都較相符，可以入選，但是它念起來(lái)浪漫氣味太濃，像是一本小說(shuō)的書名，稍欠嚴(yán)肅性，“但是本書卻是一本態(tài)度嚴(yán)肅的書”(見(jiàn)《未來(lái)之路》第VII頁(yè)），故落選。第四個(gè)書名“前面的道路”也可以用，但其未來(lái)意味不若其他幾個(gè)選擇強(qiáng)，且太口語(yǔ)化，作書名用，不妥，故落選。第五個(gè)書名“大道在前方”和第六個(gè)書名“宏途在望" 與第三個(gè)書名相類，皆失在浪漫氣味過(guò)濃。第七個(gè)書名“未來(lái)通途”與“未來(lái)之路”相當(dāng)，但“通途”比之“之路”稍嫌有夸張味，故落選。第八個(gè)書名“未來(lái)通衢”的“通衢”字面太偏僻，故也落選。只有第一個(gè)書名“未來(lái)之路”顯得大方、樸質(zhì)，且精神、字面都與原文乃至全書含義相扣，作為書名不卑不亢、不過(guò)文也不過(guò)俗，所以最終入選。

《中國(guó)青年報(bào)》1996年5月21日文章《應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的挑戰(zhàn)》中說(shuō)：“我懷疑這本書（《未來(lái)之路》——筆者注）從一開(kāi)始就被譯錯(cuò)了題目，因?yàn)椤甌HE ROAD AHEAD’在語(yǔ)義上包含了更多的非確定因素，直譯成‘前頭的路’反而更妥帖些”。文中提到的“前頭的路”書名，與我原來(lái)擬定的“前面的道路”相似，其缺點(diǎn)與之亦相似，我巳在上文作了解釋?！扒邦^的路”比之“前面的道路”顯然更口語(yǔ)化，更不適于作為一個(gè)需要較多莊重意味的書名。該文作者認(rèn)為 The Road Ahead有較多“非確定因素”，如果真是這樣，那么顯而易見(jiàn)，“未來(lái)”兩個(gè)字包含的所謂“非確定因素”也應(yīng)該比“前頭的”三個(gè)字所包含的“非確定因素”多得多，因?yàn)椤拔磥?lái)”在這種語(yǔ)境下既指涉時(shí)間亦指涉空間，誰(shuí)也難以說(shuō)清未來(lái)究竟是什么樣子，故其所謂“非確定因素”較多，面“前頭的”三字則明顯局限于指涉空間狀態(tài)，太實(shí)、太死，所謂“非確定因素”恰恰要少得多。因此，即使根據(jù)該文作者自己提供的論據(jù)，似乎也應(yīng)該得出“未來(lái)之路”優(yōu)于“前頭的路”的結(jié)論。最近外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社出版的一套叢書《走向未來(lái)》 (Look Ahead)將Ahead譯作“未來(lái)”也與拙譯不謀而合。如譯成《看前頭》之類，似乎有點(diǎn)滑稽。希望上面的解釋可以打消前面提到過(guò)的那位作者的疑惑。

關(guān)于該文作者的全文，我覺(jué)得在文字方面寫得頗有氣勢(shì)，富于抒情風(fēng)味的鼓動(dòng)效應(yīng)，就是歐化術(shù)語(yǔ)味嫌濃了一點(diǎn)，估計(jì)作者還比較年輕，至于全文的思想則較簡(jiǎn)單，雖然加了幾個(gè)小標(biāo)題，其實(shí)說(shuō)的都是一個(gè)意思：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代有利有弊。關(guān)于這一思想我完全贊同。實(shí)際上8個(gè)多月前我在北京大學(xué)出版社出版的漢英對(duì)照本《老子道德經(jīng)》的譯者前言中已經(jīng)表述了同樣的看法，而且將這一看法的理論依據(jù)上溯到兩千多年前的老子。我自己類似的發(fā)言則發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》1996年5月22日第6版（題目 :《信息高速公路與大文化》）和《中國(guó)電子報(bào)》1996年5月28日第10版（題目 :《信息?文化?未來(lái)》），可參看， 不贅。此外，鑒于中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)才開(kāi)始不久，上述該文作者過(guò)分渲染所謂網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的不利方面是不妥的；同時(shí)，標(biāo)題為《應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的挑戰(zhàn)》，而文中并未提出應(yīng)對(duì)之策，讓人感到只是虛晃了一槍。不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代（或曰信息時(shí)代） 這種題目尚是新課題，寫作的人常感到無(wú)從著手，作者能寫出在這樣的文章， 是不錯(cuò)的，我們就不必求全責(zé)備了。

責(zé)任編輯：admin