“拆離”是處理詞語(yǔ)聯(lián)立關(guān)系僵滯、梗阻的有效手段。所謂“拆離”就是將原語(yǔ)中的“障礙點(diǎn)”（特定搭配，大都是副詞或形容詞）拆離原句的詞語(yǔ)聯(lián)立關(guān)系，另行處理，一般是放在全句之首或全句之尾。

拆離用于以下情況：

（1）如按原語(yǔ)語(yǔ)序在目的語(yǔ)中作同步對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換，則“障礙點(diǎn)”在目的語(yǔ)中勢(shì)必形成行文上的梗阻。如：

(i) Powerful words can drive men to madness. They may inspire them, schizophrenically, to acts of self-sacrifice.

問題在schizophrenically（如同得了精神分裂癥似地），必須拆出原句、另行處理：

激昂慷慨的詞令可以使人聽了發(fā)狂；也可以使人行動(dòng)起來，連命都不要，就像得了精神分裂癥。

(ii) Every British motorist will tell you that radar is used most unfairly by the police to catch drivers who are accidentally going a little faster than the speed limit. (R.Lewis)

問題在most unfairly，必須拆至句尾：

每一個(gè)駕駛汽車的英國(guó)人都會(huì)告訴你，警察用雷達(dá)來抓那些只是偶爾稍微超速行駛的駕車人，這種做法很不公平。

（2）原語(yǔ)有詞類轉(zhuǎn)換，因此引起伴隨的變通。這時(shí)最好的辦法是拆出原搭配，另作處理，否則即可能形成行文梗阻，如：

(iii) He had sound feeling that idiom was the backbone of a language and he was all for the racy phrase. (S. Maugham）

問題在sound后的feeling可轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞。當(dāng)然可以將sound 作伴隨轉(zhuǎn)換，但勢(shì)必引起行文上的累贅，不如拆離：

他認(rèn)為口語(yǔ)是語(yǔ)言的支柱，因此極力主張用生動(dòng)活潑的短語(yǔ)。這種看法很有道理。

（3）原語(yǔ)“障礙點(diǎn)”本身有必要作意義闡釋，如作同步轉(zhuǎn)換即可能形成累贅，不如拆離，如：

(iv) Of course the ambivalent critics are right when they say that they only have been peering at him through a haze of illusion.

問題在ambivalent本身需要闡釋，而修飾語(yǔ)又不宜太長(zhǎng)，只好拆離：

當(dāng)然，他的批評(píng)者說得對(duì)，他們只是透過一層幻覺的迷霧來看他。盡管批評(píng)者們說這香話時(shí)心情不無矛盾。

(v) I walk back into dismantled apartment. It stinks of departure. (J. Baldwin)

問題在dismantled需要解釋：

我回到公寓，家具都已收拾一空，到處彌漫著離情別緒。

(vi) He wore his full-dress uniform,with the heavily braided white cap pulled down rakishly over one cold gray eye.

問題在cold后面還有g(shù)ray不好措詞，不如拆出來另以短句譯之：

他穿了一套軍服，鑲有粗繯帶的白帽漫不經(jīng)心地斜壓在淡灰色的眼睛上，眼神冷漠。

責(zé)任編輯：admin