在英語(yǔ)句子中經(jīng)常可以見(jiàn)到這種情況，即修飾性詞語(yǔ)是作者的主觀評(píng)論，修飾對(duì)象則是對(duì)事實(shí)的客觀描述。這種搭配關(guān)系放在漢語(yǔ)句子里，會(huì)產(chǎn)生表達(dá)上的矛盾。實(shí)際上，如果吃透原義，在動(dòng)手翻譯時(shí)，只要把此類修飾詞語(yǔ)從句子中分離出來(lái)，擴(kuò)展成単獨(dú)的短語(yǔ)或子句，輔以適當(dāng)?shù)你暯邮侄?，就能解決表達(dá)不順的問(wèn)題。如：

例1 The Chinese seemed justifiably proud of their economic achievements.

中國(guó)人似乎為他們的經(jīng)濟(jì)成就感到自豪，這是無(wú)可非議的。

(比較：中國(guó)人似乎為他們的經(jīng)濟(jì)成就感到無(wú)可非議的自豪。）

例2 They tried vainly to blame us for the breakdown in the truce talk.

他們企圖把和談破裂的罪名扣到我們頭上，但只是徒勞ー場(chǎng)。

(比較:他們徒勞地試圖把……。）

例,3 He arrived in Washington at a ripe moment intemationally.

就國(guó)際形勢(shì)而言，他對(duì)華盛頓的訪問(wèn)正是時(shí)候。

例4 If that seems upside down and twisted, it's because the power structure in

Washington is incomprehensibly alien to the businessperson.

如果這事顯得上下顛倒、有悖常理，那是因?yàn)檫@位企業(yè)家對(duì)華盛頓的權(quán)力結(jié)構(gòu)ー無(wú)所知，盡管這太匪夷所思。

有些英語(yǔ)否定句的否定范圍不是句中的某ー詞語(yǔ)，而是某個(gè)搭配關(guān)系。這種結(jié)構(gòu)通常無(wú)法照搬到漢語(yǔ)中來(lái)，否則會(huì)使邏輯意義含混不清。如果把搭配關(guān)系中的一方拆離出來(lái)，加以擴(kuò)展后單獨(dú)處理，譯文無(wú)論從含義上還是結(jié)構(gòu)上都要完整、清晰得多。如：

例5 Jordan cannot politely turn down the invitation to an Arab foreign ministers conference.

約旦不能拒絕阿拉伯外長(zhǎng)會(huì)議的邀請(qǐng)，否則，在禮節(jié)上是說(shuō)不過(guò)去的。

(比較:約旦不能有禮貌地拒絕阿拉伯外長(zhǎng)會(huì)議的邀請(qǐng)。)