1. “Law School”既譯某“法學院”又譯“法學系”，是符合英語 ( AmE) 習慣的。美國高等學?！癇oston College Law School”(即“波士頓學院法律系”)中的“Law School“指的不就是“法津系”而不是“法學院”嗎？再說，我們看到加拿大不列顛哥倫比亞大學法律系(Faculty of Law，University of Columbia)的一份招生章程中就是一會兒自稱為“Faculty of Law”，一會兒自稱為“Law School“的。

當然，如上所還，某“系”稱作“Department”（主要是美國）或“Faculty”（主要是英國）而不稱之為“School”也是可以的。

2. 我國不稱“法學院”而稱“政法學院”。但政治在“法律系”中的重要性并不亞于其在“政法學院”，而“法律系”并沒有相應(yīng)地稱之為“政（治）法（律）系”。在這方面，“政法學院”和“法律系”的實質(zhì)內(nèi)容并無差別，因此兩者的英語譯名以相應(yīng)為當；或統(tǒng)一于“ Law”，或統(tǒng)一于“Politics and Law”。從實事求是的觀點來看，既然“法律系”不比“政法學院”少一點政治，而“政法學院”也沒有比“法律系”多一點政治；那么，把“政法學院”譯作“Law School”或“ Law College”是恰當?shù)?，例如把“華東政法學院”譯作“East China Law School (或 College)”。反之，如譯成“East China Institute of Political Science and Law”就不行了。不知這一主張是否“丟了政治”？果真，那么商業(yè)就不要突出政治嗎？文學就不要講究政治嗎？軍事能沒有政治嗎？為什么不稱“政商學院”，“政文學院”，“政軍學院”呢？

責任編輯：admin