對于人的剖析的研究（通常稱為人的句子剖析）是一個比較新的領(lǐng)域，因此我們還不能對這些問題做出完滿的回答。但是，在過去的20年中，我們已經(jīng)有了關(guān)于人的剖析的很多研究成果。這些成果相對而言還是比較新的，關(guān)于什么才是模擬人的剖析的正確途徑，目前還有不同的看法，因此讀者在閱讀這部分內(nèi)容時，請多加思考。

人的剖析的一個重要內(nèi)容是歧義辨識。怎樣才能知道，人們在一個句子存在兩種歧義剖析時如何進(jìn)行選擇呢？盡管在某種意義上說差不多每個句子都是有歧義的，但是人們很少會注意到這樣的歧義，他們似乎只是從句子中看到了一個解釋。Fodor(1978)和Ford et al.(1982）使用下面的事實來說明人們在句子處理時對于詞匯次范疇化的優(yōu)先性（lexical subcategorization preference）是敏感的。他們給受試者顯示如例句（12.27）和例句（12.28）中的歧義句子。在這些句子中，介詞短語on the beach可能附著在名詞短語the dogs上，也可能附著在動詞短語上。在試驗時，他們要求受試者讀句子并檢查一個小盒子，說明他們首先感到的是兩個解釋中的哪一個。受試者對于每個句子的檢查結(jié)果如下所示：

The women kept the dogs on the beach                                 （12.27）

* The women kept the dogs which were on the beach. 5%

* The women kept them (the dogs) on the beach. 95%

The women discussed the dogs on the beach                         （12.28）

* The women discussed the dogs which were on the beach. 90%

* The women discussed them (the dogs) while on the beach. 10%

試驗的結(jié)果是：對于動詞keep，受試者優(yōu)先選擇VP附著；對于動詞discuss，受試者優(yōu)先選擇NP附著。這意味著，keep的次范疇化優(yōu)先選擇帶有三個成分的VP(VP→V NP PP)，而discuss的次范疇化優(yōu)先選擇帶有兩個成分的VP（VP→VNP），盡管這兩種次范疇化都是這兩個動詞可以允許的。

現(xiàn)在對于歧義辨識的很多研究都與一種稱為花園幽徑句（garden-path sentence）的特殊的臨時歧義句有關(guān)。Bever(1970)首先描述了花園幽徑句，這種句子的構(gòu)造很巧妙，具有三個性質(zhì)。這三個性質(zhì)結(jié)合起來，使人們在剖析這種花園幽徑句時感到非常困難。這三個性質(zhì)是：

1. 花園幽徑句是臨時的歧義句，整個句子沒有歧義，但是句子的前一部分是有歧義的。

2. 對于人的剖析機制來說，在句子的前一部分的兩個或多個歧義剖析之間有優(yōu)先性。

3. 但是，優(yōu)先性低的剖析結(jié)果恰恰是這個句子的正確剖析結(jié)果。

這三個性質(zhì)綜合作用的結(jié)果，使得人們在理解這樣的句子時，一開始就像進(jìn)入了花園幽徑中，朝著錯誤的剖析走去。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)這是錯誤的剖析時，會感到迷惑不解。有時，這樣的迷惑是有意識的，例如Bever的例句（12.29）；事實上，這樣的句子很難剖析，以至于通常都要給讀句子的人顯示正確的結(jié)構(gòu)。在正確的結(jié)構(gòu)中，raced是簡化的關(guān)系從句的一部分，修飾the horse，意思是The horse [which was raced past the barn] fell; 這種類型的結(jié)構(gòu)也出 現(xiàn)在句子Students taught by the Berlitz method do worse when they get to France 中。