假定Jack發(fā)現(xiàn)這個(gè)行為在這個(gè)環(huán)境下是一個(gè)合理的意圖，他將對(duì)為什么Sue向他要鑰匙建立一個(gè)合理的解釋。當(dāng)然，建立的規(guī)劃是無(wú)效的，但是這對(duì)于識(shí)別這個(gè)規(guī)劃的目的并沒有影響。重要的是Sue認(rèn)為它是有效的。假定這是惟一看似合理的規(guī)劃，他將假定它給出了Sue的意圖結(jié)構(gòu)。識(shí)別的規(guī)劃如圖1所示。

圖1  從“Can I have the key to your locker?”中識(shí)別出來的一個(gè)可能規(guī)劃

給定這個(gè)規(guī)劃，Jack猜測(cè)Sue的主要意圖包括：

Intend(Sue1, MotivateByRequest(Sue1, Jack1, Give (Jack1, Sue1,

KeyTo(Locker1))))

Intend(Sue 1, Achieve(Have(Sue1, KeyTo( Locker1))))

Intend(Sue1, Open(Sue1, Locker1))

事實(shí)上，一個(gè)利用了這一算法的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)也許已經(jīng)接受了一系列可能的意圖，這些意圖被看做這個(gè)系統(tǒng)的期望。在這個(gè)例子中，Intend(Sue1，Open(Sue1，Locker1））就是其中的一個(gè)期望。給定一個(gè)輸入，系統(tǒng)能夠利用規(guī)劃識(shí)別來給出一些合理的規(guī)劃，并希望其中只有一個(gè)規(guī)劃能夠與期望的意圖相匹配。

當(dāng)然，我們不需要識(shí)別每一個(gè)句子隱含的最終意圖。只要有能夠觸發(fā)這一句子的合理意圖，識(shí)別出準(zhǔn)確的意圖往往是不必要的。例如，我們假定不存在Sue希望打開Jack的柜子這個(gè)期望。這畢竟是一個(gè)使這個(gè)例子簡(jiǎn)單化的特定意圖。但是，這不是期望的意圖，我們期望的意圖是更全局的事情，例如去學(xué)習(xí)或者去海邊等。現(xiàn)在，假定共享知識(shí)為，Jack的柜子里有Jack和Sue正在學(xué)習(xí)的課程的教材以及一些浴巾。當(dāng)Sue要柜子鑰匙時(shí)，Jack不能確定Sue的意圖—Sue可能是想去學(xué)習(xí)或者去海邊。不過，圖1 給出的規(guī)劃是這兩個(gè)規(guī)劃的相同部分。這兩個(gè)規(guī)劃在下一步開始分叉，因?yàn)椴恢繱ue拿出書還是浴巾?，F(xiàn)在，Jack也許有興趣知道Sue的意圖到底是什么，但是要理解Sue的需求，Jack并不一定要確定Sue的意圖。Jack在圖1 所描述內(nèi)容的基礎(chǔ)上已經(jīng)確定了Sue提出需求的動(dòng)機(jī)，并且對(duì)這幾個(gè)期望的意圖來說，打開柜子都是合理的。因此，這個(gè)分析可能是對(duì)的，因?yàn)樗軌虺闪ⅰ?/p>

另外，為了要讓自己認(rèn)為已經(jīng)理解了對(duì)方，需要識(shí)別的意圖的深度取決于你在交互中的目標(biāo)。在一些會(huì)話中，例如當(dāng)談判一個(gè)和平計(jì)劃時(shí)，準(zhǔn)確地了解其他人的意圖是非常重要的。在其他會(huì)話中，例如某人在大街上攔住你，向你詢問時(shí)間，除了想知道時(shí)間這個(gè)明顯的意圖以外，你可能對(duì)此人的其他意圖沒有任何興趣。在特定領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中，所要求的詳細(xì)程度需要根據(jù)要完成的任務(wù)的范圍來確定。

一旦識(shí)別了意圖，下一個(gè)要解釋的事情就是，對(duì)于與行為agent的意圖相關(guān)的信息，觀察agent 做了什么事情。例如，當(dāng)Sue 向Jack要鑰匙時(shí)，Jack下一步該怎么做？這個(gè)問題又引出了agent的規(guī)劃和推理過程。

責(zé)任編輯：admin