時至今日，翻譯批評的發(fā)展比起20世紀(jì)前半葉有所改觀。尤其是自改革開放以來，隨著翻譯事業(yè)的迅猛發(fā)展，翻譯批評也隨著得以發(fā)展。然而，正如前文所述，翻譯批評的發(fā)展沒有如我們所期待的那么令人滿意，周儀、羅平在論述我國近20年(至1998年底為止---筆者）的翻譯批評時說道：“翻譯批評，可以說是譯學(xué)研究中最薄弱的一環(huán)。對具體的譯品的專論文章不多，翻譯批評理論的文章很少，批評的標(biāo)準(zhǔn)尚未確立。”。他們的論點(diǎn)不無道理。

不過，近年來，翻譯批評開始引起人們的關(guān)注。1999年以來，有關(guān)翻譯批評的理論文章逐漸多起來。如：《談新時期的翻譯批評——回顧與展望》，《論我國的翻譯批評——回顧與展望》,《談翻譯批評的基本理論問題》，《翻譯的本質(zhì)與翻譯批評的根本性任務(wù)》，《翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)思路和現(xiàn)代視野》，《翻譯批評的一種語言學(xué)模式》，《論文學(xué)翻譯批評的多元功能》，《多義詞、文學(xué)翻譯與翻譯批評》,《試論文學(xué)翻譯批評的背景變量》，《論創(chuàng)造社的‘翻譯文學(xué)批評’》。 遺憾的是，2005年翻譯批評的文章較為少見。除了論文，翻譯批評的專著或涉及到翻譯批評的著作也逐漸多起來。如專著:《翻譯批評導(dǎo)論》， 《文學(xué)翻譯批評論稿》，《翻譯批評論》，《翻譯與批評》；涉及到翻譯批評的著作有:《翻譯理論、實(shí)踐與評析》，《翻譯學(xué)導(dǎo)論》。另外還有上海外語教育出版社的引進(jìn)版《翻譯批評一一潛力與制約》。

此外，《中國翻譯》和《上海翻譯》(原《上?？萍挤g》)等雜志上刊登的針對譯作的批評文章也逐漸多起來。一些報(bào)刊、雜志，如:《光明日報(bào)》、《讀書》、《文匯讀書周刊》等，也刊載了對某一譯作的批評文章。如：對《紅與黑》譯本的評價(jià)。雖然翻譯批評與翻譯理論的研究發(fā)展不很平衡，但近年來我國的翻譯批評理論與實(shí)踐的發(fā)展總體上來說還是有所起色的。

盡管如此，翻譯批評存在的問題仍然需要引起我們的注意。

首先，如上文所述，翻譯批評的發(fā)展步伐需要加快，盡管近年來翻譯批評理論與實(shí)踐有所發(fā)展，但還不是那么令人滿意。

其次，目前我國缺乏一支專業(yè)的翻譯批評隊(duì)伍。所謂專業(yè)的翻譯批評隊(duì)伍，我們指的是主要從事翻譯批評理論建設(shè)與翻譯批評實(shí)踐工作的隊(duì)伍。這些人必須具備高水平的翻譯理論知識，有一些翻譯實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。希望有更多的人來關(guān)心、加人翻譯批評隊(duì)伍。

再次，目前的翻譯批評唱贊歌的較多，究其原因有二 ： 一是錦上添花的語言好聽，二是翻譯批評者怕得罪人，尤其是資歷較淺的中青年翻譯批評者更害怕，因?yàn)椤┑米锪俗g者，特別是在譯界有影響的譯者，以后學(xué)術(shù)上的日子有可能不好過。

最后，目前針對譯作進(jìn)行評點(diǎn)的文章不少是有關(guān)譯文賞析的，或者是就語言方面的不足之處提出批評和修改意見的。這些方面固然重要。但是，我們要從語言文化的深度對翻譯作品進(jìn)行客觀的批評，并且這種批評要求批評者有深厚的理論功底，花大量的時間研究原作和譯本，翻譯批評者要站得髙，看得遠(yuǎn)。

此外，目前我國翻譯批評工作缺乏系統(tǒng)性。不管是有關(guān)的學(xué)術(shù)團(tuán)體還是有關(guān)的行業(yè)對翻譯批評工作沒有一個全盤規(guī)劃。另一方面，還缺乏統(tǒng)一的翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)，這是因?yàn)榉g標(biāo)準(zhǔn)的不確定性造成的。我們期盼翻譯批評學(xué)科的建設(shè)能逐步完善，翻譯界能就翻譯批評標(biāo)準(zhǔn)逐步達(dá)成共識。