在英語中經(jīng)?？梢砸姷僵`些內(nèi)容與漢語基本相同、但相應(yīng)說法或詞語排列順序與漢語不同甚至完全相反的情況。究其原因，首先可能是因為英語并列詞語往往按各單詞的字母多少來排列，而漢語中一般不存在這種現(xiàn)象（如：food，clothing, sheltering and transportation 衣食住行）。其次，可能是不同語言習(xí)慣所致（如：old and new 新舊）；或者由于在表述因果關(guān)系（包括材料與產(chǎn)品之間的關(guān)系）時側(cè)重點不一（如:iron and steel 鋼鐵）。再次，可能是因地理位置有別而造成視角對立（如:cast，west, north and south——東西南北）；甚至是古人在對世界的認識上的差別（比如，西方古代哲學(xué)家認為世界是由地、水、火、風(fēng)四大元素組成的，而我國祖先則有金、木、水、火、土“五行”說；從排列順序上看，英語民族習(xí)慣于說land and water,我們則習(xí)慣說“水土”）。以上種種情況，無論是什么原因，似乎都可以將其籠統(tǒng)地歸于語言表達習(xí)慣的不同，而從內(nèi)容上看并無明顯的差別。因此，我們在翻譯時，往往只需按照漢語表達習(xí)慣調(diào)整過來就是了。

不過，從語言表層形式上看,部分英語詞語和表達方式常常會因敘述角度上的差別而 引起理解上的問題，即所謂的“假朋友”現(xiàn)象。譯者如果英語不過關(guān)、相關(guān)知識不足或出于其他種種原因，很容易流于表面而造成誤譯。通過下面例子可以看到,這些 英語詞語的真正（即深層）含義恰好與表層形式相悖，決不能自以為是、草率落筆： 

rito police                     防爆警察

terror measures            反恐怖措施

crisis plan                     應(yīng)急計劃

hunger march              反饑餓游行

以上的例子只是敘述角度差異中的一種。更多的情況是，單單從表層形式就可發(fā)現(xiàn)敘述角度的不同，對此只要根據(jù)漢語習(xí)慣變換角度或說法，便可解決之。如：

self-taught                  自學(xué)

10% discount              九折