[改譯] 她和丈夫都是工資收入者，無論她怎樣精打細(xì)算，他們的一點(diǎn)積蓄還是被飛漲的物價(jià)給吃掉了。

5.有人發(fā)明了一種制造蘇格蘭威士忌的新方法，一個(gè)大酒商一心要買下這項(xiàng)專利權(quán)。別人問他為什么，他說：

[原文]“I want the process to exploit it before it exploits us out of business. ”

“Just because he's found a way of making Scotch outside Scotland?”looked a bit incredulous.

[譯文]“我想趁這個(gè)新發(fā)明還沒擠垮我們的生意之前，首先壟斷它?！?/p>

“就是因?yàn)樗业搅艘环N可以在蘇格蘭之外制造蘇格蘭威士忌的方法嗎？”我不太相信地問道。

[討論] 單獨(dú)看，譯文后一句是個(gè)半截句。寫完全應(yīng)為：“就是因?yàn)椤銜?huì)……嗎？ ”因?yàn)槭蔷o接前一句來的，“便會(huì)……嗎？ ”省略了，省略的應(yīng)是前一句的最后部分，按照原文，第一句最后一部分為exploits us out of business (擠垮我們的生意）。所以，第二句的意思便是：“因?yàn)樗业搅四欠N辦法便會(huì)擠垮你的生意嗎？”

但譯文把原文第一句的前沿顛倒了一下，把“壟斷它”放到了最后，結(jié)果第二句的意思便成了：“因?yàn)樗业搅四欠N辦法便會(huì)壟斷它嗎？”以至不明不白，讓人看不懂了。后面的“不太相信”也沒有了原因。

另外，exploits意“剝削、利用”，譯“壟斷”也欠妥。

為了譯文清楚明白，可以有兩種辦法：

①第一句按照原文的順序；

②第一句前后次序顛倒，第二句譯文增加幾個(gè)字。

[改譯]①“我要用這項(xiàng)發(fā)明發(fā)財(cái)，而不要它把我們搞垮。 ”

“僅僅因?yàn)樗业搅艘环N蘇格蘭之外制造蘇格蘭威士忌的方法便會(huì)那樣嗎？”我不太相信地問道。

②“我不要它把我們搞垮，而要用它發(fā)財(cái)?！?/p>

“僅僅因?yàn)樗业搅艘环N在蘇格蘭之外制造蘇格蘭威士忌的方法，便會(huì)把你們搞垮嗎？ ”我不太相信地問道。

責(zé)任編輯：admin