原文邏輯關(guān)系不清，需要在翻譯時(shí)理順。比如，原文所說(shuō)的兩個(gè)理由，按照邏輯應(yīng)當(dāng)理解為是對(duì)“為什么會(huì)引起國(guó)內(nèi)國(guó)際相當(dāng)廣泛的影響”的回答，而不是對(duì)“人世一周年，國(guó)際上各個(gè)方面的評(píng)價(jià)是正面的、積極的、肯定的”的回答，盡管在形式上好像是對(duì)后者的回答?！叭胧酪恢苣辍币痪湓挼囊馑际恰耙荒陙?lái)，中囯履行了入世承諾，得到了國(guó)際社會(huì)肯定，”把它夾在問(wèn)題和回答之間妨礙了邏輯的通楊。這時(shí)，可以把這句話調(diào)到別的地方或省略不譯。但這個(gè)問(wèn)題以后沒(méi)有展開(kāi)討論，所以沒(méi)有其他地方可調(diào)。如果選擇省略，又怕超越了譯者權(quán)限(不是最后決策者）。最后采用折中的方法，在翻譯時(shí)把兩句合并，盡量弱化第二句的意思，把疑問(wèn)留給了譯文使用者。盡管譯文下一句中的This的指代還是比較模糊，但似乎沒(méi)有好的辦法。

再比如，文章給出的第二個(gè)原因，也不是到第一個(gè)句號(hào)為止。相反，第二個(gè)原因的重要信息包含在下一句中，即“中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的大國(guó)能夠在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，納入到世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主流，這本身就是一個(gè)奇跡”(所以，中國(guó)人世舉世矚目）。故而有“改譯”的處理方法。

第三，如果上述分析成立，原文中的“因此”是不妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)椤耙虼恕鼻昂蟛](méi)有明顯的因果關(guān)系，而是一種話題的轉(zhuǎn)變，表示閑 話不再多說(shuō),進(jìn)入正題了(別忘了文章的題目是《中國(guó)：加入WTO 與改革的新階段》），所以，頂多翻譯為but，或者不譯。