原文邏輯關(guān)系不清，需要在翻譯時理順。比如，原文所說的兩個理由，按照邏輯應(yīng)當(dāng)理解為是對“為什么會引起國內(nèi)國際相當(dāng)廣泛的影響”的回答，而不是對“人世一周年，國際上各個方面的評價是正面的、積極的、肯定的”的回答，盡管在形式上好像是對后者的回答?！叭胧酪恢苣辍币痪湓挼囊馑际恰耙荒陙恚袊肼男辛巳胧莱兄Z，得到了國際社會肯定，”把它夾在問題和回答之間妨礙了邏輯的通楊。這時，可以把這句話調(diào)到別的地方或省略不譯。但這個問題以后沒有展開討論，所以沒有其他地方可調(diào)。如果選擇省略，又怕超越了譯者權(quán)限(不是最后決策者）。最后采用折中的方法，在翻譯時把兩句合并，盡量弱化第二句的意思，把疑問留給了譯文使用者。盡管譯文下一句中的This的指代還是比較模糊，但似乎沒有好的辦法。

再比如，文章給出的第二個原因，也不是到第一個句號為止。相反，第二個原因的重要信息包含在下一句中，即“中國作為經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的大國能夠在不長的時間內(nèi)，納入到世界市場經(jīng)濟(jì)的主流，這本身就是一個奇跡”(所以，中國人世舉世矚目）。故而有“改譯”的處理方法。

第三，如果上述分析成立，原文中的“因此”是不妥當(dāng)?shù)?，因為“因此”前后并沒有明顯的因果關(guān)系，而是一種話題的轉(zhuǎn)變，表示閑 話不再多說,進(jìn)入正題了(別忘了文章的題目是《中國：加入WTO 與改革的新階段》），所以，頂多翻譯為but，或者不譯。