據(jù)了解，各翻譯公司和機(jī)構(gòu)的翻譯部門對于如何處理原文錯誤，有不同的做法。有的公司在服務(wù)合同中規(guī)定自己有義務(wù)指出原文的錯誤或疏漏;有的公司在服務(wù)合同中規(guī)定自己無義務(wù)指出原文錯誤、疏漏或不準(zhǔn)確之處，但可以提醒客戶注意這些問題可能存在有的翻譯公司在其標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)合同中明確表示自己沒有義務(wù)指出或糾正原文出現(xiàn)的錯誤；也有的翻譯公司把發(fā)現(xiàn)和糾原文錯誤作為一項(xiàng)增值服務(wù)推銷給客戶。

國際公務(wù)員制度委員會（ICSC)人事政策司在其《工作分類手冊和用戶指南》第一卷中，對聯(lián)合國系統(tǒng)筆譯和審校的工作描述包括：“發(fā)現(xiàn)原文明顯或可能的錯誤，并酌情告知編輯或作者?！睋?jù)了解，在紐約聯(lián)合國中文處，作為一般譯員，發(fā)現(xiàn)原文有誤或懷疑原文有誤時，按以下處理方法處理：

對于明顯的印刷錯誤或筆誤，譯者能夠改正的，在譯文中改正，并在譯稿上注明，由審校定奪是否報告有關(guān)部門修 改原文；譯者無法改正的，與資深譯員協(xié)商，必要時報請有關(guān)部門，要求作者澄清。對于實(shí)質(zhì)性錯誤（推理錯誤、事實(shí) 錯誤等），譯者要譯出，并在翻譯稿上注明，請審校定奪是否報告有關(guān)部門修改原文，譯者無權(quán)自行改動原文。

從以上論述可以看出，對于是否指出和修改原文錯誤，譯者有不同的意見和做法。

從客戶來看，肯定歡迎譯者指出原文錯誤。在翻譯作為商業(yè)性服務(wù)的今天，如果客戶能夠?yàn)檫@一增值服務(wù)提供相應(yīng)的酬謝，必定可以鼓勵譯者指出原文的錯誤，原文錯誤帶來的消極影響，畢竟要比支付一點(diǎn)費(fèi)用大得多。況且，如果客戶專門雇傭?qū)徯Ｈ藛T，也是要付費(fèi)的。確實(shí)有翻譯用戶因譯者指出錯誤而給譯者獎勵的。紐馬克舉了一個例子:一位荷蘭譯者因指出一篇財(cái)經(jīng)文章里的錯誤得到了三倍于平時翻譯的報酬。

從商業(yè)交易的角度看，譯員或翻譯公司把自己工作的“副產(chǎn)品”——發(fā)現(xiàn)的原文錯誤——拿來交換應(yīng)該無可厚非。工業(yè)生產(chǎn)中的副產(chǎn)品也不是白白扔掉的。關(guān)于“副產(chǎn)品”的交易可以在“買賣合同”中加以規(guī)定。在純粹的商業(yè)翻譯中，可以做到這一點(diǎn)。即使客戶不愿付費(fèi)，與其將副產(chǎn)品白白扔掉，也不如送人落個人情， 同時也提高了自己的聲譽(yù)。

從譯者對自己角色的定位來看，如果你認(rèn)為自己的任務(wù)是翻譯文字，當(dāng)然沒有必要指出(我想也不容易發(fā)現(xiàn))原文的錯誤;即使客戶要求，你也可以說我沒有發(fā)現(xiàn);如果你認(rèn)為自己的任務(wù)是幫助別人溝通，則肯定會主動指出(我想也會更容易發(fā)現(xiàn))原文錯誤，即使客戶沒有要求。我想，后者應(yīng)當(dāng)是翻譯工作者的態(tài)度。對于機(jī)構(gòu)內(nèi)部翻譯人員來說，更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)精神，與文件起草部門合作，提高各語文文本的質(zhì)量。

責(zé)任編輯：admin