在英語句子中經(jīng)?？梢砸姷竭@種情況，即修飾性詞語是作者的主觀評(píng)論，修飾對(duì)象則是對(duì)事實(shí)的客觀描述。這種搭配關(guān)系放在漢語句子里，會(huì)產(chǎn)生表達(dá)上的矛盾。實(shí)際上，如果吃透原義，在動(dòng)手翻譯時(shí)，只要把此類修飾詞語從句子中分離出來，擴(kuò)展成單獨(dú)的短語或子句，輔以適當(dāng)?shù)你暯邮侄危湍芙鉀Q表達(dá)不順的問題。如：

例1  The Chinese seemed justifiably proud of their economic achievements.

中國人似乎為他們的經(jīng)濟(jì)成就感到自豪，這是無可非議的。

（比較：中國人似乎為他們的經(jīng)濟(jì)成就感到無可非議的自豪。）

例2 They tried vainly to blame us for the breakdown in the truce talk.

他們企圖把和談破裂的罪名扣到我們頭上，但只是徒勞一場(chǎng)。

（比較：他們徒勞地試圖把……。）

例3 He arrived in Washington at a ripe moment internationally.

就國際形勢(shì)而言，他對(duì)華盛頓的訪問正是時(shí)候。

例4 If that seems upside down and twisted, it's because the power structure in Washington is incomprehensibly alien to the businessperson.

如果這事顯得上下顛倒、有悖常理，那是因?yàn)檫@位企業(yè)家對(duì)華盛頓的權(quán)力結(jié)構(gòu)一無所知，盡管這太匪夷所思。

有些英語否定句的否定范圍不是句中的某一詞語，而是某個(gè)搭配關(guān)系。這種結(jié)構(gòu)通常無法照搬到漢語中來，否則會(huì)使邏輯意義含混不清。如果把搭配關(guān)系中的一方拆離出來，加以擴(kuò)展后單獨(dú)處理，譯文無論從含義上還是結(jié)構(gòu)上都要完整、清晰得多。如：