(i) We came from Hong Kong.(SVA)→我們來自香港。

(ii) We went to Hong Kong.(SVA)→我們前往香港。

(ii) We returned from Hong Kong.(SVA)→我們從香港歸來。

以上句子的共性是SVA，這是它們共同的組合性排列式，可見它們的語法結(jié)構(gòu)是相同的。從系統(tǒng)來看，come，went，return以及三個(gè)介詞詞組則屬于類聚合，它們也是相同的。這樣，我們就可以得出以下推論：

（一）在同一式語法結(jié)構(gòu)組合式中可以替換出無數(shù)個(gè)類聚性單位(come from,go to,return from,arrive in...），因此，在同一個(gè)核心的序列中可以衍生出無數(shù)個(gè)語義同構(gòu)的聚合式；

（二）語法結(jié)構(gòu)具有“語義性選擇限制”的功能，即顯示特定符號(hào)所指所限定的意義特征；

（三）因此，語法結(jié)構(gòu)是語義結(jié)構(gòu)的依據(jù)；

（四）可見，意義寓于語法結(jié)構(gòu)之中，要掌握語義系統(tǒng)，就必須把握語法結(jié)構(gòu)。

（五）根據(jù)語法結(jié)構(gòu)（組合關(guān)系）衍生的語義結(jié)構(gòu)，常帶有原語的表述特征。因此必須根據(jù)譯語的慣用法（約定俗成），以可讀性原則進(jìn)行行文調(diào)整（如上例第i句是“來自香港”，但第ii句卻不能說“歸自香港”，盡管它們的類聚關(guān)系是一致的。）

據(jù)此，我們就可以獲得程序論上的啟示：為了準(zhǔn)確把握意義，譯者必須緊緊抓住語法結(jié)構(gòu)，進(jìn)行深透的語法分析，只有抓住語法結(jié)構(gòu)，才能捋出寓于其中的語義結(jié)構(gòu)，然后賦形于目的語的最佳對(duì)應(yīng)式語義一語法結(jié)構(gòu)，最終完成意義的雙語轉(zhuǎn)換：從句坯到定式。

責(zé)任編輯：admin