此外，在不少情況下，譯者對(duì)于所譯內(nèi)容和所用翻譯方法上表現(xiàn)出來(lái)的禁忌態(tài)度，與其說(shuō)受制于政府或權(quán)利機(jī)構(gòu)的審查，不如說(shuō)是在相當(dāng)程度上受到出于政治、意識(shí)形態(tài)或倫理道德等諸多因素考慮的譯者自律、譯者操縱或譯者自我審查、譯者自我干預(yù)的影響。而譯者的這些自律、操縱或自我審查、自我干預(yù)既可以體現(xiàn)在對(duì)個(gè)別詞匯選擇或改寫(xiě)上，也可體現(xiàn)在對(duì)整個(gè)情節(jié)的改寫(xiě)或刪減上。例如，基辛格新著《論中國(guó)》中有這樣的語(yǔ)句：“The China I saw on this occasion had lost the self-assurance of my previous visits”（原著第421-422頁(yè)）和“..the heirs of Mao were arguing that age of ideology was over...”（原著第425頁(yè)），胡利平等人譯本（中信出版社，2012）所提供的譯文是“此次訪問(wèn)，我看到了中國(guó)心態(tài)上的變化”（譯本第417頁(yè)）和“……今天的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，意識(shí)形態(tài)時(shí)代已經(jīng)宣告終結(jié)……”（譯本第421頁(yè)）。如果譯得更加忠實(shí)一點(diǎn)，第一句當(dāng)為“此次訪問(wèn)，我見(jiàn)到中國(guó)失去了以往訪問(wèn)中見(jiàn)過(guò)的那種自信”；第二句則是“……毛澤東的繼任人認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)時(shí)代已經(jīng)終結(jié)……”。中信出版社譯本在遣詞造句上的譯者干預(yù)或譯者自我干預(yù)痕跡顯而易見(jiàn)，與之相關(guān)的翻譯禁忌也是顯而易見(jiàn)的。

對(duì)于此類由譯者自律、譯者操縱或譯者自我審查、自我干預(yù)引發(fā)的翻譯禁忌，它們的表征有時(shí)是隱性，有時(shí)又可能是顯性的。即是說(shuō)，有時(shí)譯者或許根本意識(shí)不到它們的存在，或有可能意識(shí)到了它們存在，因而在翻譯過(guò)程中采用了相應(yīng)的避諱措施，但并不一定去談?wù)撍鼈儯ㄈ缟鲜龊降热俗g本中對(duì)基辛格原著中一些敏感詞語(yǔ)的刪改做法）；有時(shí)有些譯者卻有可能公開(kāi)談?wù)撓嚓P(guān)翻譯禁忌的存在。以竺家榮翻譯日本作家渡邊淳一作品《失樂(lè)園》為例。據(jù)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2010年5月31日刊登的一篇采訪報(bào)道，竺家榮在談她如何處理翻譯問(wèn)題時(shí)坦誠(chéng)：1990年代末當(dāng)出版社約她翻譯日本作家渡邊淳一作品《失樂(lè)園》時(shí)，她開(kāi)出要在翻譯時(shí)刪除原著中直白露骨性愛(ài)描寫(xiě)的條件，否則不接受約稿。她認(rèn)為，書(shū)中那些描繪男歡女愛(ài)的場(chǎng)景有悖她自己所認(rèn)定的性道德，是“黃色淫穢”的東西，她作為大學(xué)教師，如果將這些內(nèi)容翻譯過(guò)來(lái)，那她在學(xué)生面前情何以堪?；蛟S是出于對(duì)譯者要求的尊重，或許是受制于同樣的翻譯禁忌，當(dāng)時(shí)出版社答應(yīng)了竺家榮開(kāi)出的條件，并出版了她經(jīng)過(guò)“譯者自我審查、自我干預(yù)”的刪譯本，刪除幅度達(dá)三萬(wàn)字。當(dāng)然，后來(lái)到了2010年，竺家榮再次應(yīng)出版社之約對(duì)《失樂(lè)園》進(jìn)行修訂，將原來(lái)刪除的關(guān)于性愛(ài)描寫(xiě)片段全部補(bǔ)譯出來(lái)，而出版了全譯本。這個(gè)例子說(shuō)明，當(dāng)初左右竺家榮向出版部門(mén)提出刪譯條件的，無(wú)疑是翻譯禁忌在起作用。只不過(guò)，這種翻譯禁忌似乎并非通過(guò)外力（如官方審查或出版社要求）強(qiáng)加，而是隱性的、由某種譯者自我干預(yù)機(jī)制引起的。而后來(lái)竺家榮又放棄原先堅(jiān)持過(guò)的條件，不再刪改，而是將原先刪除過(guò)的內(nèi)容如數(shù)補(bǔ)譯回來(lái)，最終出版完全忠實(shí)于原著的全譯本，這又是因?yàn)闀r(shí)代、社會(huì)、政治變了，進(jìn)而與之相關(guān)的翻譯禁忌也隨之發(fā)生了變化。這種變化，又進(jìn)一步說(shuō)明了我們?cè)谙鹿?jié)將要討論到的、翻譯禁忌所具有雙重特質(zhì)的問(wèn)題，即它的恒定特質(zhì)和它的動(dòng)態(tài)性、可變性特質(zhì)。

這里要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論翻譯禁忌是由所謂“外力”抑或“內(nèi)力”所致，也無(wú)論它們是隱性還是顯性，正因?yàn)橛兴鼈兊拇嬖?，目?biāo)文本在形成過(guò)程中才會(huì)出現(xiàn)上述從內(nèi)容到風(fēng)格、從詞匯到句法結(jié)構(gòu)上的“（完全）不譯、缺譯”、“省譯”、“刪譯”、“改譯”或“增譯”（如在譯文中增加原文所沒(méi)有的文字和內(nèi)容，或增加譯者前言后語(yǔ)、譯注等副文本）現(xiàn)象。也正是在這個(gè)意義上，譯者常被看作是“在道德或政治上正確的”“操縱者”、“守門(mén)員”、“把關(guān)人”或自己作品的“默許審查者”。

責(zé)任編輯：admin