如上圖顯示，驗(yàn)證完成，消息框中提示出現(xiàn)1個(gè)錯(cuò)誤：“已添加標(biāo)記對(duì)”，1個(gè)警告：“此句段中的標(biāo)記順序已被更改”，9個(gè)說(shuō)明：“標(biāo)記對(duì)前接附加空格”。

QA工具在檢查標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)字、不一致翻譯、漏譯和空翻譯、英文單詞拼寫(xiě)等方面，對(duì)提高翻譯質(zhì)量做出了很大貢獻(xiàn)。鑒于翻譯技術(shù)工具是遵循一定規(guī)定、規(guī)則，用代碼編寫(xiě)出來(lái)的，在通篇檢查譯文時(shí)，能節(jié)省翻譯或?qū)徯Ｈ藛T不少時(shí)間和精力。

二、局限

必須看到，QA工具功能有限，且各有側(cè)重，主要問(wèn)題是QA工具對(duì)錯(cuò)誤的理解是基于寫(xiě)入程序的代碼和規(guī)則，而非人工思考判斷的結(jié)果，因此極容易出現(xiàn)誤判；此外，由于術(shù)語(yǔ)庫(kù)支持、文件格式限制等客觀因素，也會(huì)降低QA工具的執(zhí)行效果，如下列出了一些常見(jiàn)問(wèn)題：

(1) 智能低：QA工具檢測(cè)不出語(yǔ)義理解錯(cuò)誤、風(fēng)格不一致或語(yǔ)氣對(duì)錯(cuò)；對(duì)同一詞語(yǔ)因語(yǔ)境需要譯成不同意思的情況，極易誤判。

(2) 格式/資源受限：QA工具支持的多數(shù)格式都有限制，格式轉(zhuǎn)化可能造成格式改變，由此會(huì)加大工作量；檢測(cè)術(shù)語(yǔ)一致性時(shí)，受到現(xiàn)有術(shù)語(yǔ)庫(kù)限制。

(3) 成本高：多數(shù)定制QA工具成本高，給公司造成經(jīng)濟(jì)壓力。

三、總結(jié)

作為CAT的輔助工具，QA能幫助譯員節(jié)省時(shí)間，提高翻譯效率。但鑒于目前QA工具還存在智能程度低、格式/資源受限、定制成本高等短期內(nèi)不可避免的問(wèn)題，譯員、審校仍須譯文質(zhì)量負(fù)全部責(zé)任，通過(guò)提高自身語(yǔ)言水平，深化專(zhuān)業(yè)知識(shí)、擴(kuò)大知識(shí)面提高翻譯質(zhì)量。一般認(rèn)為，“譯員自校+審校+QA工具”的模式能最大程度確保翻譯質(zhì)量，是目前多數(shù)語(yǔ)言服務(wù)供應(yīng)商的做法。

應(yīng)該看到，翻譯QA技術(shù)可融入譯前、譯中和譯后各環(huán)節(jié)，各環(huán)節(jié)具體活動(dòng)均可利用技術(shù)手段提升效率。在提升翻譯質(zhì)量這個(gè)永恒話題上，零缺陷是理想化的，是永遠(yuǎn)只能作為目標(biāo)而不能到達(dá)的，有時(shí)客戶基于市場(chǎng)壓力和競(jìng)爭(zhēng)等考慮，往往優(yōu)先考慮進(jìn)度。因此，如何定位QA角色，如何平衡進(jìn)度、質(zhì)量、成本之間

的關(guān)系，就成為QA的核心關(guān)鍵。

責(zé)任編輯：admin