看看原文、主語為they (村中的頭頭）。動詞exhibited意“顯示”、“表現(xiàn)”主動。所以應(yīng)為“他們顯示給別人”，而不是“（其他人、 事）展現(xiàn)在他們面前”。

句子為主動，譯者卻理解成被動了。真正涵意是：他們本想出出風(fēng)頭，顯顯威風(fēng)，卻沒有成功。

[改譯]他們既未能爭得光彩，也沒有能顯出自己高人一等。

3. 委員會制定了一項脫離實際的規(guī)章，一個委員評論說：

[原文]“We brought forth a regulation which could never be conformed to, which it was impossible to follow. ”

[譯文]“我們制訂的這個法規(guī)……任何人也根本不可能遵照法規(guī)去做，更無法遵守?！?/p>

[討論]譯文“不可能遵照法規(guī)去做”與“無法遵守”意思相同。本是一回事，何必重復(fù)？看看原文，“遵照”為be conformed to，“遵守”為to follow，二者實際涵義不同。

be conformed to 被遵守（被動）

to follow推行，執(zhí)行（主動）。

即：前半截意“法規(guī)無法被群眾遵守”，所以是被動形式；后半截意“（政府）無法把法規(guī)貫徹執(zhí)行”，所以是主動形式，是從兩個不同的角度說明法規(guī)的不可行。

譯者未弄清二者細微的區(qū)別，只用文字上的差異來譯這不同的原文。結(jié)果表達方法雖不同，意思卻無區(qū)別，都是從群眾一方出發(fā)提出論證。不但未準確表達原義，而且造成譯文重復(fù)啰嗦。

[改譯] 我們制定了一項根本無法遵守，也無法付諸實施的法規(guī)。

4. 上級下達文件要對田地重新估產(chǎn)，村里的頭頭們既不傳達，也不執(zhí)行。一個了解內(nèi)情的人向群眾揭發(fā)說：