(原譯）......就是設(shè)法說服伊恩?史密斯先生和他的集團(tuán)，作為非洲大陸的白人要是保不住自己的地位，對他們是不利的---如果不是為了他們這一輩子，也是為了他們的子子孫孫。

這個(gè)譯文，從字面上來看是“準(zhǔn)確”的。特別是如果把破折號前后兩段分開來看的話，每段都符合原文。但是把兩段聯(lián)起來，縱觀全句，卻出了問題。破折號之后的附加語說的是什么呢？很不明確；因?yàn)榍鞍刖渲袥]有一個(gè)成分可以跟“為了”聯(lián)系起來。從附加語的位置看來，似乎只能認(rèn)為它從屬于“對他們是不利的”，那么這一跗加語似乎是說：如果對他們這一輩人還不至于不利的話，也會對他們的子子孫孫不利。假如這一解釋成立，那么譯文稍稍改動措詞就可以了。

然而，這樣的解釋卻是難于成立的。原文破折號以后的附加語if …then…，顯然是從屬于 to make their position untenable的。也就是說，在發(fā)言人(他是一個(gè)改良主義立場比較明顯的人)看來，也許史密斯他們這一輩子還不至于弄得在非洲站不住腳，佴是長此以往，卻可以弄得他們的子孫在非洲站不住腳，這對于他們也是不利的。他認(rèn)為，指出這一趨勢，對他們可能有一點(diǎn)說服力。

根據(jù)這個(gè)理解，這一段似乎可以這樣處理：

（改譯）……就是設(shè)法使伊恩?史密斯先生和他的集團(tuán)認(rèn)識到，作為非洲大陸的白人，把自己的地位弄得無以自守---如果說他們這一輩子還不至于這樣的話，那就是在他們的兒孫輩吧---這是不符合他們的利益的。

對干這樣的文字，如果沒有一定的直接理解，要完全依靠語法分析來弄清楚，確是很困難的。

責(zé)任編輯：admin