(三)簡(jiǎn)潔化

新名定譯，是十分緊要而煞費(fèi)腦筋的事?，F(xiàn)代漢語(yǔ)有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，兩個(gè)漢字一并就可產(chǎn)生新名詞。這表明漢語(yǔ)的簡(jiǎn)潔化優(yōu)勢(shì)：用字力求少，繁瑣的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)不利于交流就采用縮略的方式，如 WTO(世貿(mào)組織)從原來(lái)的全文翻譯到現(xiàn)在作為一個(gè)詞素，構(gòu)成其他的新詞(如“人世”等）。

董樂(lè)山認(rèn)為某些漢譯社科術(shù)語(yǔ)的簡(jiǎn)潔化過(guò)程妙趣無(wú)窮。20世紀(jì)50年代初guided missile剛出現(xiàn)時(shí)曾譯為“定向飛彈”，后改為“導(dǎo)向飛彈”，雖亦差強(qiáng)人意，總不如最后定譯“導(dǎo)彈”明白簡(jiǎn)潔。有些政治學(xué)新概念、新名詞，至今還不能很好地應(yīng)用漢語(yǔ)組詞的這一優(yōu)勢(shì)，如technocrat(專家治國(guó)論者）就是。首先，這個(gè)名詞的翻譯本身就是錯(cuò)誤的。應(yīng)譯為“技術(shù)政治家”或“專家從政者”才是，譯為“專家治國(guó)論者”仿佛是持有這種理論的人， 而不是技術(shù)人員從政的人。但從漢語(yǔ)組詞簡(jiǎn)潔化這個(gè)角度來(lái)看， “技術(shù)政治家”或“專家從政者”盡管詞義確切，但還不盡理想?！懊裰髡渭摇笨梢院?jiǎn)化為“民主派”，“技術(shù)政治家”或“專家從政者”能 否簡(jiǎn)化為“技術(shù)派”或“專家派”？

(四)大眾化

大眾化是指規(guī)范過(guò)程中的一種從眾特性。大眾化方法與術(shù)語(yǔ)規(guī)范的“約定性”原則相關(guān)。從術(shù)語(yǔ)初次譯出來(lái)看，譯者心中必有接受的讀者，他要從眾，以便接受；從術(shù)語(yǔ)譯出為人使用來(lái)看，規(guī)范者要有從眾心理，不能過(guò)于與之執(zhí)拗。從眾性還表現(xiàn)為制定新術(shù)語(yǔ)或字典上查不出的術(shù)語(yǔ)，需用語(yǔ)法知識(shí)，上下文的邏輯關(guān)系來(lái)分析，依靠間接資料推測(cè)，查技術(shù)手冊(cè)、百科全書等工具書，有多種譯法時(shí)，不妨選擇淺顯平昜的為妥。淺易化的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單明了，易解易記易寫，如noise，有人譯作“噪音”和“噪聲”，中國(guó)古代早就有聲與音的區(qū)別的記載，成調(diào)之聲即有規(guī)律的聲才叫音，全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)定為“噪聲”可是人們用慣了“噪音”，有人專門著文批評(píng)了《英語(yǔ)學(xué)習(xí)》1995年第4期The Noises That Infiltrate My Study —文中幾個(gè)句子及其注釋譯文的不規(guī)范之處，可是就在當(dāng)年“噪?yún)稹币辉~進(jìn)入了 1996年修訂的《現(xiàn) 代漢語(yǔ)詞典》。這說(shuō)明該術(shù)語(yǔ)雖不盡合理，不太名符其義，但使用很久，應(yīng)用范圍很廣，宜繼續(xù)延用，不輕易改動(dòng)，不然，會(huì)造成新的 混亂。

(五)專業(yè)化

1.術(shù)語(yǔ)化

專業(yè)化首先表現(xiàn)為詞語(yǔ)翻譯的術(shù)語(yǔ)化，即使原語(yǔ)概念所對(duì)應(yīng) 的譯語(yǔ)詞具有術(shù)語(yǔ)的特點(diǎn),如名詞性、嚴(yán)密性、單義性等，也是使術(shù) 語(yǔ)與普通詞匯區(qū)分開(kāi)來(lái)的方法。如：

When a rock is heated by the sun, its surface expands more than its interior and a layer may break off. When rock is frozen, it may not contract at a uniform rate and may split. When water seeps into a crack in rock and freezes, it expands and increases the size of the crack.