(原譯）我們得出下述結論，就是當世界上其它國家都嚴格執(zhí)行制裁決議時，而某些國家卻可以與索爾茲伯里順利地進行勾結這是不符合實際的，我們再次肯定有些情況確是這樣的。

(改譯）我們得出下述結論，認為某些國家是跟索爾茲伯里串通的，而世界上其余各國都一絲不茍地執(zhí)行制裁，這樣一種有人覺得沒有問題的簡單處理法并不符合現(xiàn)實情況。

譯者顯然對原文中easy approach和reassuring far some這兩個短語不很理解，但是他沒有針對困難加以解決，而是扔掉approach，把easy和collusion接上，變成了譯文中第一個畫線部分；又在reassuring前后加上一些原文根本沒有的成分，造成第二個畫線部分?？墒沁@樣一來，剛說過“這是不符合實際的”，馬上又說 “有些情況確是這樣的”，并且還是“再次肯定”——這究竟是怎么—回事呢？在一個重要的國際會議上，難道真有哪個國家的代表會作這樣明顯地自己打自己嘴巴的發(fā)言嗎？

所以說，雖然錯誤的直接原因是缺乏理解，但是在作風上的根源是認真負責的精神有所不足。這類“不求甚解、自圓其說”型的錯誤并不是個別的。因此有必要再次強調這樣一點：翻譯中的一切“靈活”，都必須以充分理解為基礎；否則，以譯筆的“靈活”來對付理解上的欠缺，難得不走上岔道的。

責任編輯：admin