張友漁主編，王叔文副主編的《中國(guó)法學(xué)四十年》（上海人民出版社1989年版）附有英譯書(shū)名和英譯目錄（譯者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所周葉謙教授）。這為我們討論法律（學(xué)）翻譯提供了另一個(gè)方面的依據(jù)。
首先一個(gè)問(wèn)題，是書(shū)名的譯文Forty Years of PRC's Legal Science，這看來(lái)似乎沒(méi)有什么問(wèn)題。其實(shí)一個(gè)很惹眼的問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)了；從譯文來(lái)看，“法學(xué)”的譯名題不對(duì)文——標(biāo)題上的“Legal Science”必須根據(jù)目錄改為“Legal Sciences”——因?yàn)槟夸浿泄灿性S多種legal sciences。如：Science of Criminal Law, Science of Legal History, Science of Public International Law, Science of Environmental Law, Science of Labour Law....
其次，同是“中國(guó)法學(xué)”，標(biāo)題中作“PRC's Legal Science”而目錄中卻（出現(xiàn)多處，處處都）作Chinese Legal Science 了。但是，如所周知，“the PRC”同“Chinese”可是兩個(gè)不同的政治、法律概念，哪能相提并論混為一談呢?!
由此得出的規(guī)律是什么呢？
規(guī)律一：法學(xué)書(shū)名的翻譯要在充分考慮全書(shū)內(nèi)容的基礎(chǔ)上才能動(dòng)筆，具體譯名務(wù)必與全書(shū)的有關(guān)章節(jié)條目協(xié)調(diào)呼應(yīng)，以免題不對(duì)文、自相矛盾。書(shū)名必須照顧目錄（前一例），目錄必須照顧書(shū)名（后一例）。
說(shuō)了書(shū)名的翻譯，再來(lái)說(shuō)說(shuō)目錄本身的翻譯，最大的問(wèn)題是缺乏宏觀規(guī)劃。
1. “國(guó)際公法”〔第15章〕譯作“Science of Public International Law”
2. “國(guó)際私法學(xué)”〔第16章〕譯作“Private International Law”（而不是“Science of Private International Law” )
3. “國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)”〔第17章〕譯作“International Economic Jurisprudcnce”
很明顯，譯者的指導(dǎo)思想錯(cuò)了，把一般文字的修辭常識(shí)（用詞多樣）硬搬生套到特殊文體即法律（學(xué)）文體中來(lái)了。因此，一會(huì)用“Science of...law”，—會(huì)兒用“...jurisprudence”。 在法律（學(xué)）文字中，這是大忌：為求精確無(wú)誤，同一概念必須使用同—詞語(yǔ)，而不能翻花樣，不能使用類義詞甚至同義詞（因同義詞間往往也有某種差異）而只能用同一個(gè)問(wèn)表示同一個(gè)概念，貫徹始終，以保證其同一性。
但以上同一概念異譯的三例所暴露的問(wèn)題并沒(méi)有到此為止，進(jìn)一歩的問(wèn)題還在于其錯(cuò)誤的任意性，印：譯者無(wú)法說(shuō)明不把上列1，2, 3例各譯為下列4，5，6例，如：
4. 國(guó)際公法學(xué) Public International Jurisprudence
5. 國(guó)際私法學(xué) Science of Private International Law
上一篇：商務(wù)文本中的隱喻及其翻譯
下一篇：商務(wù)合同語(yǔ)言的翻譯
微信公眾號(hào)搜索“譯員”關(guān)注我們，每天為您推送翻譯理論和技巧，外語(yǔ)學(xué)習(xí)及翻譯招聘信息。