(i) We came from Hong Kong.(SVA)→我們來(lái)自香港。
(ii) We went to Hong Kong.(SVA)→我們前往香港。
(ii) We returned from Hong Kong.(SVA)→我們從香港歸來(lái)。
以上句子的共性是SVA，這是它們共同的組合性排列式，可見(jiàn)它們的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)是相同的。從系統(tǒng)來(lái)看，come，went，return以及三個(gè)介詞詞組則屬于類聚合，它們也是相同的。這樣，我們就可以得出以下推論：
（一）在同一式語(yǔ)法結(jié)構(gòu)組合式中可以替換出無(wú)數(shù)個(gè)類聚性單位(come from,go to,return from,arrive in...），因此，在同一個(gè)核心的序列中可以衍生出無(wú)數(shù)個(gè)語(yǔ)義同構(gòu)的聚合式；
（二）語(yǔ)法結(jié)構(gòu)具有“語(yǔ)義性選擇限制”的功能，即顯示特定符號(hào)所指所限定的意義特征；
（三）因此，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)是語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的依據(jù)；
（四）可見(jiàn)，意義寓于語(yǔ)法結(jié)構(gòu)之中，要掌握語(yǔ)義系統(tǒng)，就必須把握語(yǔ)法結(jié)構(gòu)。
（五）根據(jù)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)（組合關(guān)系）衍生的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，常帶有原語(yǔ)的表述特征。因此必須根據(jù)譯語(yǔ)的慣用法（約定俗成），以可讀性原則進(jìn)行行文調(diào)整（如上例第i句是“來(lái)自香港”，但第ii句卻不能說(shuō)“歸自香港”，盡管它們的類聚關(guān)系是一致的。）
據(jù)此，我們就可以獲得程序論上的啟示：為了準(zhǔn)確把握意義，譯者必須緊緊抓住語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，進(jìn)行深透的語(yǔ)法分析，只有抓住語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，才能捋出寓于其中的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，然后賦形于目的語(yǔ)的最佳對(duì)應(yīng)式語(yǔ)義一語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，最終完成意義的雙語(yǔ)轉(zhuǎn)換：從句坯到定式。
責(zé)任編輯：admin
上一篇：譯后編輯的應(yīng)用領(lǐng)域
下一篇：語(yǔ)言的相似性和差異性
微信公眾號(hào)搜索“譯員”關(guān)注我們，每天為您推送翻譯理論和技巧，外語(yǔ)學(xué)習(xí)及翻譯招聘信息。