關(guān)于“公共服務(wù)領(lǐng)域”的英文名稱，課題組曾探討過兩種方案。
第一，“公共服務(wù)領(lǐng)域”有兩種選擇，Public Services和Public Signs。其中，關(guān)于公示語英譯研究，Public Signs較為常見，但與中文字面不對應(yīng)。Public Services則容易理解為政府提供的公共服務(wù)（這源自于公共管理理論），而本標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行范圍包含大量的市場服務(wù)。
第二，the Use of 試圖包括“譯”和“寫”兩方面問題,故不用Translation,也不用Translation and Writing,Writing還是不能將“轉(zhuǎn)寫”“拼寫”和“書寫”的意思全都包括進(jìn)來。
既然確定了是“譯寫”，課題組就譯寫原則進(jìn)行了反復(fù)商議，最終達(dá)成的4條譯寫原則如下：
（1）公共服務(wù)領(lǐng)域中的英文譯寫應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國國家通用語言文字法》，在首先使用國家通用語言文字的前提下進(jìn)行譯寫；
（2）英文譯寫應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確表達(dá)所對應(yīng)的國家通用語言文字的原文含義；
（3）地名標(biāo)志應(yīng)符合GB 17733-2008《地名標(biāo)志》的規(guī)定；
（4）設(shè)施及功能信息、警示和提示信息屬于GB/T10001《標(biāo)志用公共信息圖形符號》所列范圍的，應(yīng)當(dāng)首先使用公共信息圖形標(biāo)志。
（二）地名譯寫問題
在國標(biāo)研制過程中，爭議最大的就是地名的譯寫問題。雖然在研制過程中始終堅持了嚴(yán)格遵循《通則》關(guān)于地名譯寫的規(guī)定，兼顧“合法性”與“服務(wù)性”原則，進(jìn)行妥善處理，但是這個問題還是成為了一個最大的膠著點(diǎn)，無論是在網(wǎng)絡(luò)審核階段，郵件商議階段還是會議討論階段，都形成了最大的爭議。
關(guān)于地名譯寫的爭論，其中的最大問題就是地名譯寫原則：用漢語拼音轉(zhuǎn)寫還是用外文翻譯？在討論中存在著“使用漢語拼音轉(zhuǎn)寫”和“使用外文翻譯”而截然對立的意見，以及“介乎于二者之間”的意見。其中“使用漢語拼音轉(zhuǎn)寫”以“合法性”為依據(jù)，這里不妨稱之為“正方意見”；相應(yīng)地，將“使用外文翻譯”定義為“反方意見”；“介乎于二者之間”的則是“中間意見”。
正方意見認(rèn)為，地名的專名和通名一律不可以用外文翻譯，只能用漢語拼音轉(zhuǎn)寫，如虹橋機(jī)場：Hongqiao Jichang。中間意見認(rèn)為，專名不可以翻譯，通名視情況可以翻譯，專名、通名先用漢語拼音轉(zhuǎn)寫，再用外文重復(fù)意譯通名，或用括弧標(biāo)注，如虹橋機(jī)場：Hongqiao Jichang Airport。反方意見認(rèn)為，專名和通名都可以翻譯，特別是有實(shí)際意義的專名應(yīng)翻譯,如虹橋機(jī)場：Hongqiao Airport。
正反意見堅持的是合法性理由，即地名不可以用外文翻譯，只能用漢語拼音轉(zhuǎn)寫，其依據(jù)包括（1）國際慣例，聯(lián)合國第三屆地名標(biāo)準(zhǔn)化會議通過了“采用漢語拼音方案作為中國地名羅馬字母拼法的國際標(biāo)準(zhǔn)”的決議；（2）國家法律、法規(guī)和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，國務(wù)院行政法規(guī)《地名管理條例》、民政部部門規(guī)章《地名管理條例實(shí)施細(xì)則》、國家標(biāo)準(zhǔn)《地名標(biāo)志》（GB17733）均有相關(guān)的明確規(guī)定；（3）有事實(shí)論據(jù)，歐洲和不少亞洲國家地名牌均不使用外文。
正方意見的學(xué)理依據(jù)就是關(guān)于“地名標(biāo)準(zhǔn)化”的“單一羅馬化”原則，其中又包括三個要點(diǎn)：
（1）地名不需要翻譯。地名的根本作用在于區(qū)分不同的地理名稱，語義信息對地名而言是第二位的，甚至是不必要的，實(shí)際使用中的絕大多數(shù)地名不需要承擔(dān)傳達(dá)語義信息的功能，當(dāng)然也就不需要翻譯。
（2）地名不可以翻譯。地名的本質(zhì)屬性是唯一性。從功能上看，地名應(yīng)當(dāng)追求其在本國本族乃至在全球范圍內(nèi)的唯一性，如果對地名進(jìn)行翻譯，那么對同一地名就會出現(xiàn)多種不同的語言文字形式，背離唯一性的要求，不利于使用，嚴(yán)重的可能導(dǎo)致法律問題。為了追求地名的唯一性，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織規(guī)定，不同語言文字在指稱同一地名時的羅馬字母形式應(yīng)保持一致，也即“單一羅馬化”原則，這是地名唯一性要求的集中體現(xiàn)。對中國地名而言，單一的羅馬字母形式就是漢語拼音，英語、法語、德語等各種語言在其語境中指稱中國地名，均應(yīng)使用漢語拼音轉(zhuǎn)寫。
（3）地名難以翻譯。地名往往帶有本民族特殊的文化內(nèi)涵，不易在本族語言之外的語言（外語）中找到對應(yīng)而貼切的語詞進(jìn)行翻譯。
正方意見還認(rèn)為，即便是通名也不能翻譯，其中的理由如下：（1）通名是地名不可缺少的重要組成部分，同樣應(yīng)貫徹“地名標(biāo)準(zhǔn)化一單一羅馬化”原則，使用漢語拼音；（2）通名有專名化傾向，通名專名化主要指單音節(jié)的通名，如山、河、江、湖、海、港、峽、關(guān)、島等，按專名處理，與專名連寫，構(gòu)成專名整體。如“烏鎮(zhèn)”中的“鎮(zhèn)”，“桐鄉(xiāng)”的中“鄉(xiāng)”，“都江堰市”中的“堰”等，“綏芬河市”中的“河”，“青銅峽”中的“峽”等等，應(yīng)當(dāng)使用漢語拼音轉(zhuǎn)寫；
（3）不少通名存在翻譯上的困難，如中國特色明顯的“亭”“臺”“樓”“閣”等，直接使用漢語拼音已被國際上廣泛接受，如安徽有個花亭湖風(fēng)景區(qū)，這里的“花亭湖”顯然宜用漢語拼音轉(zhuǎn)寫為Huatinghu，而不是翻譯為Flower Pavilion Lake。又如，南京新建的小紅山客運(yùn)站，這里的“小紅山”顯然只能用漢語拼音轉(zhuǎn)寫為Xiaohongshan,而不宜翻譯為Little Red Mountain。
上一篇：助推數(shù)字化時代翻譯研究的技術(shù)方向
下一篇：《視聽翻譯》的內(nèi)容與特色
微信公眾號搜索“譯員”關(guān)注我們，每天為您推送翻譯理論和技巧，外語學(xué)習(xí)及翻譯招聘信息。