2.在地理標(biāo)志方面,成員應(yīng)提供法律措施以使利害關(guān)系人阻止下列行為:
(a)不論以任何方式,在商品的稱謂或表達(dá)上,明示或暗示有關(guān)商品來源于并非其真正來源 地,并足以使公眾對該商品來源誤認(rèn)的;
(b)不論以任何使用方式,如依照巴黎公約1967年文本第10條之2,則將構(gòu)成不正當(dāng)競爭的。
3.如果某商標(biāo)中包含有或組合有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地域 ,于是在該商標(biāo)中使用該標(biāo)志來標(biāo)示商品,在該成員地域內(nèi)即具有誤導(dǎo)公眾不去認(rèn)明真正來源地的性質(zhì),則如果立法允許,該成員應(yīng)依職權(quán)駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊,或者依一方利害關(guān)系人的請求駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊。
4.如果某地理標(biāo)志雖然逐字真實指明商品之來源地域、地區(qū)或地方,但仍誤導(dǎo)公眾以為該商品來源于另一地域,則亦應(yīng)適用本條以上三款。
第二十三條 對葡萄酒與白酒地理標(biāo)志的補(bǔ)充保護(hù)
1.各成員均應(yīng)為利害關(guān)系人提供法律措施,以制止用地理標(biāo)志去標(biāo)示并非來源于該標(biāo)志所指的地方的葡萄酒或白酒,即使在這種場合也同時標(biāo)出了商品的真正來源地,即使該地理標(biāo)志使用的是翻譯文字,或即使伴有某某“種”、某某“型”、某某“式”、某某“類”,或相同的表達(dá)方式,④(④雖然本協(xié)議第四十二條第一句規(guī)定了應(yīng)采用民事程序,但成員在履行此項義務(wù)時,可以不采用民事程序而采用行政程序。)也均在制止之列。
2.如果某葡萄酒或白酒的商標(biāo)中包含有或組合有標(biāo)示該酒的地理標(biāo)志,則對于所標(biāo)示者并非該酒之來源地的商標(biāo),如果域內(nèi)立法允許,成員應(yīng)依職權(quán)駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊,或應(yīng)根據(jù)一方利害關(guān)系人的請求,駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊。
3.在遵守上述第二十二條第4款的前提下,如果諸多葡萄酒使用同音字或同形字的地理標(biāo)志,則保護(hù)應(yīng)及于每一標(biāo)志。各成員均應(yīng)在顧及確保給有關(guān)生產(chǎn)者以平等待遇、而且不誤導(dǎo)消費者的情況下,確定出將有關(guān)同音字或同形字地理標(biāo)志之間區(qū)別開的實際條件。
4.為有利葡萄酒地理標(biāo)志的保護(hù),應(yīng)在“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會”中舉行談判,以建立葡萄酒地理標(biāo)志通告及注冊的多邊體系,使加入該體系的成員在保護(hù)地理標(biāo)志方面可利用該體系。